Wiedza społeczna
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja – patrioci czy zdrajcy? Naiwność Konfederacji przechodzi ludzkie granice. Miałem pewne sympatie do Narodowców, ale ostatnie manewry Konfederacji całkowicie je zniszczyły. Mimo zagrożenia, ze strony zagranicznych służb, PiS jednoznacznie odciął się od jakichkolwiek odszkodowań kierowanych do Polski, ale dla Konfederacji to za mało. W jednym sondażu pojawiło się poparcie dla Konfederacji na poziomie 9% i oszaleli. Żądają od PiS-u uczestniczenie w marszu w dniu 11 maja 2019 r. przeciw ustawie 447. Żądają, aby Kaczyński z chorym kolanem maszerował przez Warszawę z Narodowcami i Braunem w jednym szeregu. Marsz ma się zakończyć pod gmachem TVP i może na czele z Kaczyńskim wzięciem szturmem budynku telewizji? Oj majdan się naszym „patriotom” marzy, podobnie jak KOD-owcom. Żądają również błyskawicznego (przed 11 maja) przyjęcia ustawy przeciwko ustawie 447. Naiwniacy nie wiedzą, że taką ustawę można również w trybie błyskawicznym w każdej chwili uchylić. Konfederaci powinni zażądać wpisania tego do Konstytucji, o to, to by było skuteczne. Idioci ciągle myślą, że PiS sprzeda Polskę. Nawet Michalkiewicz oszalał i bredzi. Posługuje się notatką, która może być spreparowana przez służby. Jakie służby? W rachubę wchodzą dwie służby. Dlaczego Michalkiewicz nie pokazuje tej notatki, tylko lata ze studia do studia i opowiada swe rewelacje?: https://www.youtube.com/watch?v=ZvckFu1QKFs. Czas około 32 minuty.
Konfederacja zachowuje się obecnie jak najważniejsze w Polsce ugrupowanie, które będzie wpływać na polską politykę. Plan jest prosty. Zmieszać z błotem PiS, obniżyć PiS-owi poparcie i zmusić PiS do koalicji z Konfederacją po wyborach jesiennych. PiS nie mając większości, będzie musiał zawrzeć koalicję z Konfederacją. Konfederacja zgodzi się na koalicję pod warunkiem realizacji swojego programu. Program Konfederacji jest prosty: skłócenie Polski z UE, USA i Izraelem. Wyprowadzenie Polski z UE, doprowadzenie do blokady ekonomicznej Polski i wyraźnego spadku poziomu życia Polaków. Powstałe rozruchy na tle ekonomicznym i osamotnienie Polski na arenie międzynarodowej wymuszą zwrócenie się do Putina o pomoc. Tak rozpocznie się pierwszy etap planu głównego rosyjskiego ideologa Aleksandra Dugina: https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin. Plan ten polega na stworzeniu Eurazji od Moskwy do Berlina i Paryża. Idee Dugina pokrywają się z programami tzw. Nowej Prawicy budowanej na zachodzie i pokrywają się idealnie z programem Konfederacji. Czy to przypadek, czy misternie budowany plan Dugina? Wszystko wyjaśnia ten artykuł: https://www.pch24.pl/kremlowski-szaman- ... 768,i.html. Co Dugin mówi o Polsce: Polska? Musi zniknąć. Czy Konfederacja to twór powstały na zapotrzebowanie Dugina w celu tworzenia chaosu i rozkładu politycznego w Polsce? Czy twórcy Konfederacji nie zdają z tego sobie sprawę? Czy nie chodzi o wykorzystanie nowego ugrupowania politycznego do dezinformacji i destrukcji politycznej i wyrwania Polski z Europy i zapoczątkowania tworzenia Eurazji?: https://www.youtube.com/watch?v=0junKFbFHUE. Czas około 32 minuty.
List do Klubów Gazety Polskiej redaktora Sakiewicza: http://www.klubygp.pl/list-red-nacz-tomasza-sakiewicza/.
Jeszcze analityczny artykuł z opozycyjnego Dziennika Gazeta Prawna: Jeśli chcemy opieki Waszyngtonu, musimy zaakceptować żydowskie roszczenia. Analiza: https://www.pch24.pl/jesli-chcemy-opiek ... 861,i.html.
Konfederacja zachowuje się obecnie jak najważniejsze w Polsce ugrupowanie, które będzie wpływać na polską politykę. Plan jest prosty. Zmieszać z błotem PiS, obniżyć PiS-owi poparcie i zmusić PiS do koalicji z Konfederacją po wyborach jesiennych. PiS nie mając większości, będzie musiał zawrzeć koalicję z Konfederacją. Konfederacja zgodzi się na koalicję pod warunkiem realizacji swojego programu. Program Konfederacji jest prosty: skłócenie Polski z UE, USA i Izraelem. Wyprowadzenie Polski z UE, doprowadzenie do blokady ekonomicznej Polski i wyraźnego spadku poziomu życia Polaków. Powstałe rozruchy na tle ekonomicznym i osamotnienie Polski na arenie międzynarodowej wymuszą zwrócenie się do Putina o pomoc. Tak rozpocznie się pierwszy etap planu głównego rosyjskiego ideologa Aleksandra Dugina: https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin. Plan ten polega na stworzeniu Eurazji od Moskwy do Berlina i Paryża. Idee Dugina pokrywają się z programami tzw. Nowej Prawicy budowanej na zachodzie i pokrywają się idealnie z programem Konfederacji. Czy to przypadek, czy misternie budowany plan Dugina? Wszystko wyjaśnia ten artykuł: https://www.pch24.pl/kremlowski-szaman- ... 768,i.html. Co Dugin mówi o Polsce: Polska? Musi zniknąć. Czy Konfederacja to twór powstały na zapotrzebowanie Dugina w celu tworzenia chaosu i rozkładu politycznego w Polsce? Czy twórcy Konfederacji nie zdają z tego sobie sprawę? Czy nie chodzi o wykorzystanie nowego ugrupowania politycznego do dezinformacji i destrukcji politycznej i wyrwania Polski z Europy i zapoczątkowania tworzenia Eurazji?: https://www.youtube.com/watch?v=0junKFbFHUE. Czas około 32 minuty.
List do Klubów Gazety Polskiej redaktora Sakiewicza: http://www.klubygp.pl/list-red-nacz-tomasza-sakiewicza/.
Jeszcze analityczny artykuł z opozycyjnego Dziennika Gazeta Prawna: Jeśli chcemy opieki Waszyngtonu, musimy zaakceptować żydowskie roszczenia. Analiza: https://www.pch24.pl/jesli-chcemy-opiek ... 861,i.html.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja – patrioci czy zdrajcy? Portal XPORTAL.PL sympatyzujący z Grzegorzem Braunem właśnie propaguje nam idee Aleksandra Dugina. Promuje również jego książki. Dugin przez niektórych analityków uznawany jest za satanistę. Czy to przypadek, czy projekt polityczny realizujący koncepcję Eurazji? Jak skutecznie Dugin buja polskich narodowców nie po rosyjsku, ale po angielsku można posłuchać w 3-częściowym wywiadzie:
Część 1: https://www.youtube.com/watch?v=b_8TcKvzlnE. Czas około 12 minut.
Dugin: Polacy nie mają miejsca w sekularnych, modernistycznych, zachodnioeuropejskich ideologiach. Jeżeli chcecie być dalej Polakami, to musicie przezwyciężyć te trzy teorie polityczne, aby wejść w czwartą stworzoną przeze mnie (Dugina). Musicie przezwyciężyć nowoczesność i ponowoczesność i wznieść się ponad nie.
Część 2: https://www.youtube.com/watch?v=VcGmK0MHGL4. Czas około 14 minut.
Dugin: Polska stoi na drodze do połączenia się Rosji z Niemcami. Dugin dzieli świat na Heartlandy (geograficzne osie historii). Dwubiegunowy świat chce przekształcić w wielobiegunowy, chce osłabić jeden biegun, aby wzmocnić drugi, Rosję. W Europie możecie być bogaci, ale nie będziecie już Polakami. Tylko samodzielni możecie zostać Chrystusem Europy. Dugin popiera projekt Wielkiej Europy Wschodniej. Mój wniosek: Gdy już wybierzecie swoją prawdziwą suwerenność i niepodległość, to Rosja was przygarnie do siebie.
Część 3: https://www.youtube.com/watch?v=qdHWYXnudqA. Czas około 16 minut.
Powstało bardzo ciekawe zjawisko. Już nie lewica nas będzie wprowadzać do nowego ZSRR zwanego Eurazją, ale Nowa Prawica, czyli narodowcy i prawdziwi liberałowie Korwina.
Wpadliśmy jak w imadło w dwie ideologie ateistyczne, dwa europejskie projekty. Pierwszy to Eurokołchoz – projekt zachodnioeuropejskich marksistów oraz drugi Eurazja – projekt rosyjskich marksistów. Który jest bardziej niebezpieczny dla naszej suwerenności łatwo się domyślić. Pozostaje nam jedynie budowa Międzymorza, ale tylko z poparciem USA. Bez tego poparcia możemy tylko pomarzyć o Międzymorzu.
Zwracam Państwu uwagę na jeszcze jedno bardzo ciekawe zjawisko - ateistyczny rosyjski ideolog Dugin staje się duchowym przywódcą dla polskich i katolickich narodowców, liberałów oraz patriotów. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, czyje interesy reprezentuje Konfederacja?
Część 1: https://www.youtube.com/watch?v=b_8TcKvzlnE. Czas około 12 minut.
Dugin: Polacy nie mają miejsca w sekularnych, modernistycznych, zachodnioeuropejskich ideologiach. Jeżeli chcecie być dalej Polakami, to musicie przezwyciężyć te trzy teorie polityczne, aby wejść w czwartą stworzoną przeze mnie (Dugina). Musicie przezwyciężyć nowoczesność i ponowoczesność i wznieść się ponad nie.
Część 2: https://www.youtube.com/watch?v=VcGmK0MHGL4. Czas około 14 minut.
Dugin: Polska stoi na drodze do połączenia się Rosji z Niemcami. Dugin dzieli świat na Heartlandy (geograficzne osie historii). Dwubiegunowy świat chce przekształcić w wielobiegunowy, chce osłabić jeden biegun, aby wzmocnić drugi, Rosję. W Europie możecie być bogaci, ale nie będziecie już Polakami. Tylko samodzielni możecie zostać Chrystusem Europy. Dugin popiera projekt Wielkiej Europy Wschodniej. Mój wniosek: Gdy już wybierzecie swoją prawdziwą suwerenność i niepodległość, to Rosja was przygarnie do siebie.
Część 3: https://www.youtube.com/watch?v=qdHWYXnudqA. Czas około 16 minut.
Powstało bardzo ciekawe zjawisko. Już nie lewica nas będzie wprowadzać do nowego ZSRR zwanego Eurazją, ale Nowa Prawica, czyli narodowcy i prawdziwi liberałowie Korwina.
Wpadliśmy jak w imadło w dwie ideologie ateistyczne, dwa europejskie projekty. Pierwszy to Eurokołchoz – projekt zachodnioeuropejskich marksistów oraz drugi Eurazja – projekt rosyjskich marksistów. Który jest bardziej niebezpieczny dla naszej suwerenności łatwo się domyślić. Pozostaje nam jedynie budowa Międzymorza, ale tylko z poparciem USA. Bez tego poparcia możemy tylko pomarzyć o Międzymorzu.
Zwracam Państwu uwagę na jeszcze jedno bardzo ciekawe zjawisko - ateistyczny rosyjski ideolog Dugin staje się duchowym przywódcą dla polskich i katolickich narodowców, liberałów oraz patriotów. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, czyje interesy reprezentuje Konfederacja?
Re: Wiedza społeczna
Zawiadomienie o posiedzeniu Komisji skarg, wniosków i petycji w dniu 14 maja 2019 r. o godzinie 1515. Komisja dokończy rozpatrywanie skargi Rady Rodziców dotyczącej nieprawidłowości w Szkole Podstawowej w Żarkach Letnisko: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5912.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Ukraiński nacjonalizm. Nikt przy zdrowych zmysłach nie odmawiał Ukraińcom prawa do po-siadania własnej tożsamości, państwowości, tradycji, kultury, własnych instytucji narodowych i państwowych. Nikt zresztą nie miałby prawa odmawiać narodowi pozbawionemu własnej państwowości prowadzenia działań i walki o swoją godność narodową, o własny państwowy byt. Rzecz w tym, że walkę o własne państwo podjęli i prowadzili ludzie, którzy zaplanowali i realizowali zbrodnicze działania przeciw innym narodom i grupom narodowościowym w najbardziej okrutnej formie – przez ludobójstwo.
Ukraiński integralny nacjonalizm nie przeszedł jeszcze do historii. Stanowi on nadal wielkie zagrożenie dla narodów sąsiadujących z Republiką Ukrainy i dla samych Ukraińców. Wypalenie do korzeni ideologii OUN–UPA, pozbycie się jej przez samych Ukraińców stanowić będzie gwarancję pokoju w środkowo-wschodniej części Europy.
Historycy polscy zajmujący się stosunkami polsko-ukraińskimi w latach II wojny światowej bardzo dobrze wiedzą o zbrodniach skrajnie nacjonalistycznych, faszystowskich formacji ukraińskich czasu minionej wojny, znają przykłady zbrodni przewyższających okrucieństwem wszystko to, co dotąd poznała ludzkość. Wiedzą również o tym, że nie ma możliwości zbudowania normalnych stosunków, a tym bardziej przyjaźni, na kłamstwie, przemilczaniu, na kłamliwych zaprzeczeniach ze strony ukraińskich fałszerzy historii. Inni nabrali wody w usta. Nie chcą się narażać możnym naszego świata, poniektórym posłom, senatorom, naczelnym redaktorom pism, które mogłyby błotem obrzucić śmiałka mającego odwagę powiedzieć prawdę o udziale ukraińskich szowinistów w zagładzie Polaków i Żydów pod sowieckim i hitlerowskim zaborem, poczynając od września 1939 roku aż do lata 1947 r.
Historycy epoki hitlerowskiej, badacze organizacji i systemu hitlerowskich obozów koncentracyjnych i ośrodków szybkiej zagłady, takich jak SS-Sonderkommando Treblinka, Bełżec, Sobibór zgodni są co do tego, że we wszystkich tych ośrodkach w skład załóg obozowych wchodzili również Ukraińcy. W po¬niektórych, między innymi w Treblince, stanowili oni zdecydowaną większość. To ich rękami Niemcy realizowali zagładę Żydów europejskich i Polaków.
W 1990 r. ówczesny Senat RP potępił przeprowadzoną w 1947 r. przez Wojsko Polskie akcje „Wisła” i wiele wskazuje na to, że owo potępienie polskiej akcji obronnej wynikało z całkowitego niezrozumienia istoty sprawy przez głosujących senatorów. Pewne jest, że nie odróżniali oni ewidentnych zbrodni stalinizmu od działań wojskowo-politycznych przeprowadzonych w roku 1947 w imię polskiej racji stanu, w obronie integralności polskiego obszaru państwowego i ratowania polskiej substancji biologicznej. W składzie Senatu nie było bowiem wówczas ani jednej osoby pochodzącej z Kresów Wschodnich RP i znającej realia zagłady z rąk ukraińskich.
Stepan Bandera na kresach 1/3: https://www.youtube.com/watch?v=ALx69iEZ80Q. Czas około 10 minut.
Stepan Bandera na kresach 2/3: https://www.youtube.com/watch?v=JnwuwJH9iTs. Czas około 9 minut.
Stepan Bandera na kresach 3/3: https://www.youtube.com/watch?v=G_9ejWU0RTc. Czas około 9 minut. C.D.N.
Ukraiński integralny nacjonalizm nie przeszedł jeszcze do historii. Stanowi on nadal wielkie zagrożenie dla narodów sąsiadujących z Republiką Ukrainy i dla samych Ukraińców. Wypalenie do korzeni ideologii OUN–UPA, pozbycie się jej przez samych Ukraińców stanowić będzie gwarancję pokoju w środkowo-wschodniej części Europy.
Historycy polscy zajmujący się stosunkami polsko-ukraińskimi w latach II wojny światowej bardzo dobrze wiedzą o zbrodniach skrajnie nacjonalistycznych, faszystowskich formacji ukraińskich czasu minionej wojny, znają przykłady zbrodni przewyższających okrucieństwem wszystko to, co dotąd poznała ludzkość. Wiedzą również o tym, że nie ma możliwości zbudowania normalnych stosunków, a tym bardziej przyjaźni, na kłamstwie, przemilczaniu, na kłamliwych zaprzeczeniach ze strony ukraińskich fałszerzy historii. Inni nabrali wody w usta. Nie chcą się narażać możnym naszego świata, poniektórym posłom, senatorom, naczelnym redaktorom pism, które mogłyby błotem obrzucić śmiałka mającego odwagę powiedzieć prawdę o udziale ukraińskich szowinistów w zagładzie Polaków i Żydów pod sowieckim i hitlerowskim zaborem, poczynając od września 1939 roku aż do lata 1947 r.
Historycy epoki hitlerowskiej, badacze organizacji i systemu hitlerowskich obozów koncentracyjnych i ośrodków szybkiej zagłady, takich jak SS-Sonderkommando Treblinka, Bełżec, Sobibór zgodni są co do tego, że we wszystkich tych ośrodkach w skład załóg obozowych wchodzili również Ukraińcy. W po¬niektórych, między innymi w Treblince, stanowili oni zdecydowaną większość. To ich rękami Niemcy realizowali zagładę Żydów europejskich i Polaków.
W 1990 r. ówczesny Senat RP potępił przeprowadzoną w 1947 r. przez Wojsko Polskie akcje „Wisła” i wiele wskazuje na to, że owo potępienie polskiej akcji obronnej wynikało z całkowitego niezrozumienia istoty sprawy przez głosujących senatorów. Pewne jest, że nie odróżniali oni ewidentnych zbrodni stalinizmu od działań wojskowo-politycznych przeprowadzonych w roku 1947 w imię polskiej racji stanu, w obronie integralności polskiego obszaru państwowego i ratowania polskiej substancji biologicznej. W składzie Senatu nie było bowiem wówczas ani jednej osoby pochodzącej z Kresów Wschodnich RP i znającej realia zagłady z rąk ukraińskich.
Stepan Bandera na kresach 1/3: https://www.youtube.com/watch?v=ALx69iEZ80Q. Czas około 10 minut.
Stepan Bandera na kresach 2/3: https://www.youtube.com/watch?v=JnwuwJH9iTs. Czas około 9 minut.
Stepan Bandera na kresach 3/3: https://www.youtube.com/watch?v=G_9ejWU0RTc. Czas około 9 minut. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja – patrioci czy zdrajcy? Z wypowiedzi przywódców Konfederacji wynika, że planem tego ugrupowania jest odebranie części głosów PiS-owi, wejście po jesiennych wyborach do nowej koalicji PiS-Konfederacja i realizacje radykalnego programu Konfederacji. Taktyka bardzo atrakcyjna dla wielu młodych narodowych radykałów. Zróbmy pewną symulację poparcia w wyborach jesiennych. Załóżmy, że Konfederacja odbiera PiS-owi 10% poparcia i wyniki wyborów przedstawiają się następująco: KE – 36%, PiS 30%, Konfederacja 12%, Wiosna – 11%, Kukiz 15 – 5%. Prawo do tworzenia rządu otrzyma zwycięska partia, czyli KE. Powstanie koalicja KE – Wiosna mająca w sumie 47% poparcia. Koalicja PiS – Konfederacja – Kukiz15 miałaby też 47%. Jednak KO dostanie premię wynikającą z systemu liczenia głosów metodą d’Hondta i uzyska większość pozwalającą na rządzenie. Może też „posilić” się posłami Kukiz15, a i może Konfederacji. Niewejście do sejmu Kukiza15 zupełnie przesądza o wygraniu KE. Z tej symulacji wynika jednoznacznie, że Konfederacja jest kołem ratunkowym dla KE. Wejście do gry Konfederacji wstrzymuje proces kształtowania się dwubiegunowego podziału politycznego społeczeństwa na wzór amerykański. Konfederacja, wchodząc z butami w ten podział, musi brać pod uwagę, że osłabia jedną stronę i wzmacnia drugą, mocno proeuropejską.
Co wynika z wywiadu udzielonego 7 maja 2019 r. przez Grzegorza Brauna dla Polskiego Radia?: https://www.youtube.com/watch?v=tUuW1LWaEFI. Czas około 10 minut. Warto też poczytać komentarze zwolenników Konfederacji pod wywiadem. Ten wywiad jednoznacznie pokazuje, że koalicja PiS – Konfederacja jest niemożliwa. Konfederacja blefuje o koalicji z PiS-em i wprowadza młodych i niedoświadczonych wyborców w błąd. Wypowiedzi Konfederatów jednoznacznie wykluczają współpracę z PiS-em, PiS by musiał oszaleć, aby po takich zniewagach współpracować z Konfederacją. Więc jaki może być cel polityczny Konfederacji? Przejęcie władzy jest planem nierealnym. Po wypowiedziach Konfederatów i wywiadach Brauna w rachubę wchodzi tylko odsunięcie od władzy PiS. Wszystko nam się klaruje. Chodzi o zatrzymanie za wszelką cenę budowy baz amerykańskich na polskim terytorium. Jest to najważniejszy cel Rosji i Niemiec. Bazy amerykańskie uniemożliwią połączenie się Niemiec z Rosją, co zawali plan Dugina budowy Eurazji. Zatrzymanie budowy baz amerykańskich może dokonać tylko KE z poparciem Niemiec i Konfederacji. Partia pruska i partia ruska podjęły walkę z partią amerykańską na dwa fronty. Partia ruska posługuje się ustawą 447, partia pruska posługuje się praworządnością. Najciekawsze jest to, że partia pruska w ogóle nie dotyka ustawy 447, a partia ruska praworządności. Zadania zostały podzielone?
Próbuje znaleźć inną motywację ataku Konfederacji na PiS i nie znajduje. Są przecież obszary, w których Konfederacja mogłaby pogonić PiS, ale nie totalnie atakować. Mogłaby wyodrębnić te obszary, które należy wzmocnić i przyspieszyć realizację niektórych postulatów. To nie o to chodzi, chodzi o utorowanie drogi do przejęcia władzy przez KE i zablokowanie amerykańskich baz. Co na tym zyska Konfederacja? No niewątpliwie wielkie uznanie Rosji i ciche Niemiec.
Wszystkie te moje spekulacje wynikają z taktyki i programu Konfederacji. Jest jedna podstawowa różnica programowa między Konfederacją, a KE. Konfederacja chce likwidacji UE, a KE nie. Rozbieżności są też w kwestiach obyczajowych. KE opowiada się za modelem europejskim, a Konfederacja za rosyjskim. Co jest wspólne? Zatrzymanie budowy baz amerykańskich w Polsce, odsunięcie PiS-u od władzy i likwidacja lub ograniczenie programów socjalnych. W perspektywie są odwieczne interesy i sympatia niemiecko-rosyjska. Polska znowu stanęła na drodze współpracy Rosji z Niemcami. Rozwój gospodarczy i wzrost siły Polski jest szczególnie nie na rękę Rosji, a oddzielenie Rosji od Niemiec i Europy kordonem sanitarnym w postaci amerykańskich baz wojskowych jest dla niej nie do przyjęcia. Stąd mamy takie ataki na Polskę inspirowane właśnie głównie przez Rosjan. Wykorzystuje się do tego m.in. Żydów mających rosyjskie korzenie. Czy stworzono ustawę 447 po to, aby dać paliwo takim ugrupowaniom jak Konfederacja i uderzyć właśnie w PiS oraz przegonić amerykanów z Europy? Odpowiedź na to pytanie otrzymamy po jesiennych wyborach. Znamienne jest, że ustawa 447 dotyczy około 40 państw, a tylko w Polsce rozpętano burze. Czyżby wiedziano, że Polacy są w gorącej wodzie kopani i podpuszczono nas, aby udowodnić nasz antysemityzm przebijający wszystkie narody? Jeżeli Polacy będą się tak dawali dalej wypuszczać, to marny nasz los. W Polsce nie da się tajnie przyjąć ustawy. Mamy opozycję w sejmie. Dopiero wpłynięcie ustawy o bez spadkowym mieniu do sejmu powinno stać się początkiem zdecydowanego protestu, a po ewentualnym uchwaleniu ustawy powszechnego żądania nowych wyborów.
Co wynika z wywiadu udzielonego 7 maja 2019 r. przez Grzegorza Brauna dla Polskiego Radia?: https://www.youtube.com/watch?v=tUuW1LWaEFI. Czas około 10 minut. Warto też poczytać komentarze zwolenników Konfederacji pod wywiadem. Ten wywiad jednoznacznie pokazuje, że koalicja PiS – Konfederacja jest niemożliwa. Konfederacja blefuje o koalicji z PiS-em i wprowadza młodych i niedoświadczonych wyborców w błąd. Wypowiedzi Konfederatów jednoznacznie wykluczają współpracę z PiS-em, PiS by musiał oszaleć, aby po takich zniewagach współpracować z Konfederacją. Więc jaki może być cel polityczny Konfederacji? Przejęcie władzy jest planem nierealnym. Po wypowiedziach Konfederatów i wywiadach Brauna w rachubę wchodzi tylko odsunięcie od władzy PiS. Wszystko nam się klaruje. Chodzi o zatrzymanie za wszelką cenę budowy baz amerykańskich na polskim terytorium. Jest to najważniejszy cel Rosji i Niemiec. Bazy amerykańskie uniemożliwią połączenie się Niemiec z Rosją, co zawali plan Dugina budowy Eurazji. Zatrzymanie budowy baz amerykańskich może dokonać tylko KE z poparciem Niemiec i Konfederacji. Partia pruska i partia ruska podjęły walkę z partią amerykańską na dwa fronty. Partia ruska posługuje się ustawą 447, partia pruska posługuje się praworządnością. Najciekawsze jest to, że partia pruska w ogóle nie dotyka ustawy 447, a partia ruska praworządności. Zadania zostały podzielone?
Próbuje znaleźć inną motywację ataku Konfederacji na PiS i nie znajduje. Są przecież obszary, w których Konfederacja mogłaby pogonić PiS, ale nie totalnie atakować. Mogłaby wyodrębnić te obszary, które należy wzmocnić i przyspieszyć realizację niektórych postulatów. To nie o to chodzi, chodzi o utorowanie drogi do przejęcia władzy przez KE i zablokowanie amerykańskich baz. Co na tym zyska Konfederacja? No niewątpliwie wielkie uznanie Rosji i ciche Niemiec.
Wszystkie te moje spekulacje wynikają z taktyki i programu Konfederacji. Jest jedna podstawowa różnica programowa między Konfederacją, a KE. Konfederacja chce likwidacji UE, a KE nie. Rozbieżności są też w kwestiach obyczajowych. KE opowiada się za modelem europejskim, a Konfederacja za rosyjskim. Co jest wspólne? Zatrzymanie budowy baz amerykańskich w Polsce, odsunięcie PiS-u od władzy i likwidacja lub ograniczenie programów socjalnych. W perspektywie są odwieczne interesy i sympatia niemiecko-rosyjska. Polska znowu stanęła na drodze współpracy Rosji z Niemcami. Rozwój gospodarczy i wzrost siły Polski jest szczególnie nie na rękę Rosji, a oddzielenie Rosji od Niemiec i Europy kordonem sanitarnym w postaci amerykańskich baz wojskowych jest dla niej nie do przyjęcia. Stąd mamy takie ataki na Polskę inspirowane właśnie głównie przez Rosjan. Wykorzystuje się do tego m.in. Żydów mających rosyjskie korzenie. Czy stworzono ustawę 447 po to, aby dać paliwo takim ugrupowaniom jak Konfederacja i uderzyć właśnie w PiS oraz przegonić amerykanów z Europy? Odpowiedź na to pytanie otrzymamy po jesiennych wyborach. Znamienne jest, że ustawa 447 dotyczy około 40 państw, a tylko w Polsce rozpętano burze. Czyżby wiedziano, że Polacy są w gorącej wodzie kopani i podpuszczono nas, aby udowodnić nasz antysemityzm przebijający wszystkie narody? Jeżeli Polacy będą się tak dawali dalej wypuszczać, to marny nasz los. W Polsce nie da się tajnie przyjąć ustawy. Mamy opozycję w sejmie. Dopiero wpłynięcie ustawy o bez spadkowym mieniu do sejmu powinno stać się początkiem zdecydowanego protestu, a po ewentualnym uchwaleniu ustawy powszechnego żądania nowych wyborów.
Last edited by letnik on 09 May 2019, 14:55, edited 1 time in total.
Re: Wiedza społeczna
Bezpośrednie spotkanie z Konfederacją i jej kandydatami do parlamentu UE w dniu 12 maja (niedziela) 2019 r. o godzinie 15.00 w Gminnym Ośrodku Kultury w Poraju.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w natarciu: https://www.youtube.com/watch?v=VygCZOlsRto. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Nie nadążam Jakaś Konfederacja jest? Nie słyszałem, i aż sondaże dają jej 12%? Gdzie ta Konfederacja jest w Poraju, czy w Żarkach letnisku
Re: Wiedza społeczna
ONR NARODOWCY ↔ Lewica ZABAWNE WYPOWIEDZI: https://www.youtube.com/watch?v=ZmttQFB8dmo.
Re: Wiedza społeczna
Zawsze się liczy pasja: https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Akcja „Wisła”. Senat odrodzonej Polski 3 sierpnia 1990 roku Senat RP podjął uchwałę, w której bez mrugnięcia okiem potępił publicznie akcję „Wisła”, potępił czyn żołnierza polskiego. Żołnierza, który w Bieszczadach, na obszarze ziem południowo-wschodnich Rzeczypospolitej, w chłodzie, głodzie, nie szczędząc krwi, bronił integralności obszaru państwowego Polski, bronił polskiej ludności tam zamieszkującej, polskich zagród, kościołów, szkół, urzędów. Przypomnijmy, że w Senacie zdecydowaną większość miał Komitet Obywatelski „Solidarność” opanowany w tym czasie przez lewaków i współpracowników SB z L. Wałęsą na czele. Gdyby jednak przyjąć – z polskiego punktu widzenia, z polskiego stanowiska – że akcja „Wisła” stanowiła krzywdę, bezprawie wyrządzone ludności ukraińskiej, łemkowskiej, to jak rozumieć totalne milczenie Senatu w kwestii zagłady ok. 160–180 tysięcy Polaków, dokonanej rękami policji ukraińskiej, Ukraińskiej Armii Powstańczej i innych ugrupowań i formacji ukraińskiego nacjonalizmu?
Jak należy rozumieć milczenie naszego Senatu w sprawie zagłady około 1,5 miliona obywateli, polskich Żydów z Kresów Południowo-Wschodnich RP, dokonanej wspólnie przez Niemców i Ukraińców? Milczenie w tej sprawie, brak potępienia sprawców ludobójstwa – ukraińskich nacjonalistów, przy równoczesnym potępieniu organizatorów akcji „Wisła”, stanowić może bowiem świadectwo moralności dla morderców, glejt – formę przepustki do historii i akceptację obłędnej, zbrodniczej ideologii OUN–UPA.
Dziś uchwała ówczesnego Senatu RP potępiająca akcję „Wisła” stanowi groźną broń w rękach ukraińskich nacjonalistów-odwetowców. Mamy tego setki przykładów. Uchwała Senatu ułatwia szkalowanie Polski i Polaków przez ukraińskich nacjonalistów- szowinistów i przez naszych rodzimych ukrainerów. Ukraińscy historycy zawodowi i historycy-amatorzy głoszą od wielu już lat wersję o „polskim obozie zagłady” w Jaworznie, przeznaczonym rzekomo wyłącznie dla Ukraińców wysiedlonych z południowo-wschodnich obszarów polskich, głównie z Bieszczadów. Wykorzystują przy tym totalną raczej niewiedzę naszego społeczeństwa, z małymi wyjątkami, o prawdziwym przeznaczeniu Jaworzna, byłej filii KL Auschwitz, masakrują prawdę o akcji „Wisła”, szermują na prawo i lewo nazwą obozu Jaworzno, które – według ich wersji – miało być miejscem specjalnie wybranym dla wysiedlonych Ukraińców i tylko dla nich, miejscem ich męczeństwa z rąk Polaków – nacjonalistów i komunistów. W rzeczywistości Jaworzno stanowiło obóz karny przeznaczony przede wszystkim dla Polaków i Niemców, a Ukraińcy, którzy tu dotarli dopiero w dwa lata po jego uruchomieniu, byli najmniejszą pod względem narodowościowym grupą.
Absolutną większość więźniów Jaworzna stanowili Niemcy – ludność cywilna i osoby podejrzane o przynależność do formacji SS, gestapo, o współpracę z hitlerowską policją oraz Polacy – żołnierze Armii Krajowej, Narodowych Sił Zbrojnych, powracający do kraju żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. Obóz ten przeznaczony był w pierwszym rzędzie dla Polaków, którzy narazili się NKWD i polskiej Służbie Bezpieczeństwa.
Stepan Bandera. Przemowa do narodu ukraińskiego po Akcji Wisła: https://www.youtube.com/watch?v=s8j7EqETr18. Czas około 23 minuty.
Akcja Wisła przyczyny, przebieg, skutki: https://www.youtube.com/watch?v=w3paScPLHTI. Czas około 12 minut. C.D.N.
Jak należy rozumieć milczenie naszego Senatu w sprawie zagłady około 1,5 miliona obywateli, polskich Żydów z Kresów Południowo-Wschodnich RP, dokonanej wspólnie przez Niemców i Ukraińców? Milczenie w tej sprawie, brak potępienia sprawców ludobójstwa – ukraińskich nacjonalistów, przy równoczesnym potępieniu organizatorów akcji „Wisła”, stanowić może bowiem świadectwo moralności dla morderców, glejt – formę przepustki do historii i akceptację obłędnej, zbrodniczej ideologii OUN–UPA.
Dziś uchwała ówczesnego Senatu RP potępiająca akcję „Wisła” stanowi groźną broń w rękach ukraińskich nacjonalistów-odwetowców. Mamy tego setki przykładów. Uchwała Senatu ułatwia szkalowanie Polski i Polaków przez ukraińskich nacjonalistów- szowinistów i przez naszych rodzimych ukrainerów. Ukraińscy historycy zawodowi i historycy-amatorzy głoszą od wielu już lat wersję o „polskim obozie zagłady” w Jaworznie, przeznaczonym rzekomo wyłącznie dla Ukraińców wysiedlonych z południowo-wschodnich obszarów polskich, głównie z Bieszczadów. Wykorzystują przy tym totalną raczej niewiedzę naszego społeczeństwa, z małymi wyjątkami, o prawdziwym przeznaczeniu Jaworzna, byłej filii KL Auschwitz, masakrują prawdę o akcji „Wisła”, szermują na prawo i lewo nazwą obozu Jaworzno, które – według ich wersji – miało być miejscem specjalnie wybranym dla wysiedlonych Ukraińców i tylko dla nich, miejscem ich męczeństwa z rąk Polaków – nacjonalistów i komunistów. W rzeczywistości Jaworzno stanowiło obóz karny przeznaczony przede wszystkim dla Polaków i Niemców, a Ukraińcy, którzy tu dotarli dopiero w dwa lata po jego uruchomieniu, byli najmniejszą pod względem narodowościowym grupą.
Absolutną większość więźniów Jaworzna stanowili Niemcy – ludność cywilna i osoby podejrzane o przynależność do formacji SS, gestapo, o współpracę z hitlerowską policją oraz Polacy – żołnierze Armii Krajowej, Narodowych Sił Zbrojnych, powracający do kraju żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. Obóz ten przeznaczony był w pierwszym rzędzie dla Polaków, którzy narazili się NKWD i polskiej Służbie Bezpieczeństwa.
Stepan Bandera. Przemowa do narodu ukraińskiego po Akcji Wisła: https://www.youtube.com/watch?v=s8j7EqETr18. Czas około 23 minuty.
Akcja Wisła przyczyny, przebieg, skutki: https://www.youtube.com/watch?v=w3paScPLHTI. Czas około 12 minut. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
Na żywo. Marsz "Stop ustawa 447", 11 maj 2019 r., Warszawa: https://www.youtube.com/watch?v=7Mz-6r_meu0.
Re: Wiedza społeczna
Kandydaci do Parlamentu Europejskiego okręg nr 11 katowicki
Lista nr 1. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KONFEDERACJA KORWIN BRAUN LIROY NARODOWCY
1. WILK Jacek, adwokat Warszawa, nie należy do partii politycznej.
2. JANOSKA Jerzy, Jan, przedsiębiorca, Ogrodzieniec-Fugasówka, członek partii politycznej: Ruch Narodowy.
3. SKALIK Włodzimierz, Bogdan, przedsiębiorca, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
4. MODZELEWSKA Bożena, Krystyna, ekonomista, Ruda Śląska, nie należy do partii politycznej.
5. KORDEK Emilia, Aneta, architekt, Jastrzębie-Zdrój, nie należy do partii politycznej.
6. JARCZYK Agnieszka, Teresa, dziennikarz, Ustroń, nie należy do partii politycznej.
7. BIAŁEK Agnieszka, trener biznesu, Jaworzno, nie należy do partii politycznej.
8. PAWLIKOWSKI Jacek, Adam, przedsiębiorca, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
9. GRUSZKA Jakub, Krystian, przedsiębiorca, Jastrzębie-Zdrój, nie należy do partii politycznej.
10 SOŚNIERZ Dobromir, Andrzej, przedsiębiorca, Katowice, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 2. KOMITET WYBORCZY WIOSNA ROBERTA BIEDRONIA
1. KOHUT Łukasz, Marcin, politolog, Rybnik, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
2. OBWIOSŁO-BUDZYŃ Sabina, Krystyna, dyrektor generalny, Będzin, nie należy do partii politycznej.
3. NEHREBECKI Roman, producent filmowy, Bielsko-Biała, nie należy do partii politycznej.
4. STĘPIEŃ Joanna, Krystyna, ekonomista, Bytom, nie należy do partii politycznej.
5. KLIMEK Maciej, Artur, socjolog, Wojkowice, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia
6. ZIEGLER-CHAMIELEC Anita, Kornelia, monter urządzeń elektronicznych. Bielsko-Biała, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
7. GOŁDA Marcin, Antoni, pedagog, Częstochowa, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
8. SOBERA Iwona, Maria, pedagog, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
9. ŁUKASIEWICZ Piotr, Leszek, nauczyciel akademicki, Warszawa, nie należy do partii politycznej.
10. KULCZYK-SZYMAŃSKA Anna, Barbara, dyrektor generalny, Tychy, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 3. KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA EUROPEJSKA PO PSL SLD .N ZIELONI
1. BUZEK Jerzy, Karol, poseł do Parlamentu Europejskiego, Gliwice, członek partii politycznej: PO.
2. BALT Marek, Paweł, ekonomista, Częstochowa, członek partii politycznej: SLD.
3. NYKIEL Mirosława, posłanka na Sejm RP, Bielsko-Biała, członek partii politycznej: PO.
4. OLBRYCHT Jan, Marian, socjolog, Cieszyn, członek partii politycznej: PO.
5. PLURA Marek, Mirosław, poseł do Parlamentu Europejskiego, Katowice, członek partii politycznej: PO.
6. KULIK Grażyna, Danuta, specjalista do spraw rachunkowości, Piekary Śląskie, członek partii politycznej: PARTIA ZIELONI.
7. CABAN Renata, Wiesława, wyższy urzędnik samorządowy, Gliwice, członek partii politycznej: Nowoczesna.
8. KIEPURA Henryk, wyższy urzędnik samorządowy, Wręczyca Wielka, członek partii politycznej: PSL.
9. SEKUŁA Joanna, dyrektor generalny, Sosnowiec, członek partii politycznej: PO.
10. KOBYLIŃSKI Paweł, Bronisław, ekonomista, Gliwice, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 4. KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
1. WIŚNIEWSKA Jadwiga, Maria, pedagog, Koziegłowy, członek partii politycznej: PiS.
2. TOBISZOWSKI Grzegorz, Józef, ekonomista, Ruda Śląska, członek partii politycznej: PiS.
3. KLOC Izabela, Helena, ekspert ds. funduszy europejskich, Kobiór, członek partii politycznej: PiS.
4. PIECHA Bolesław, Grzegorz, lekarz medycyny, Rybnik, członek partii politycznej: PiS.
5. ANDZEL Waldemar, Franciszek, parlamentarzysta, Rogoźnik, członek partii politycznej: PiS.
6. SOŚNIERZ Andrzej, Stanisław, lekarz medycyny, Kobiór, członek partii politycznej: Porozumienie J. Gowina.
7. KUBICA Józef, Jan, leśnik, Tarnowskie Góry, członek partii politycznej: Solidarna Polska.
8. KOPER-STASZOWSKA Wioletta, Maria, pedagog, Ruda Śląska, członek partii politycznej: PiS.
9. SZYDLIK Bożena, Grażyna, pielęgniarka, Włodowice, członek partii politycznej: PiS.
10. SZWED Stanisław, parlamentarzysta, Grodziec, członek partii politycznej: PiS.
Lista nr 5. KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY LEWICA RAZEM - PARTIA RAZEM, UNIA PRACY, RSS
1. KONIECZNY Maciej, zawodowy działacz organizacji pozarządowej, Gliwice, członek partii politycznej: Partia Razem
2. IWAŃSKA Katarzyna, technik ogrodnik, Zabrze, członek partii politycznej: Ruch Sprawiedliwości Społecznej
3. SACZEK Martin specjalista do spraw marketingu i handlu Częstochowa członek partii politycznej: Partia Razem.
4. LAMEK-KOCHANOWSKA Agnieszka, Zofia, etnograf, Bielsko-Biała, członek partii politycznej: Partia Razem.
5. SMOLIŃSKI Zdzisław, chemik, Mikołów, członek partii politycznej: Partia Razem
6. RADECKA Monika, Kamila, księgowy, Częstochowa, członek partii politycznej: Partia Razem.
7. GASPARSKA Katarzyna, Olga, specjalista do spraw reklamy i marketingu, Godziszka, członek partii politycznej: Partia Razem
8. MROZOWSKI Konrad, elektryk budowlany, Gliwice, członek partii politycznej: Partia Razem
9. SŁANIA Barbara, Joanna, socjolog, Bytom, członek partii politycznej: Partia Razem.
10. BLICHARSKI Bogusław, Zbigniew, ekonomista, Sosnowiec, członek partii politycznej: Ruch Sprawiedliwości Społecznej.
Lista nr 6. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KUKIZ'15
1. DŁUGI Grzegorz Karol prawnik Katowice, nie należy do partii politycznej.
2. SITARSKI Krzysztof, Serafin, inżynier górnik, Radlin, nie należy do partii politycznej.
3. JACHNIK Jerzy, Witold, inżynier metalurg, Bielsko-Biała, nie należy do partii politycznej.
4. JELONEK Aleksandra, Elżbieta, bibliotekarz, Chorzów, członek partii politycznej: Ślonzoki Razem.
5. HIERO-CICHOŃ Agata, specjalista ds. reklamy i marketingu, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
6. KARWOT Anna, Zofia, prawnik, Chudów, nie należy do partii politycznej.
7. KUMOR Monika, Aleksandra, prawnik, Koziegłowy, nie należy do partii politycznej.
8. WILK Artur, inżynier elektroenergetyk, Jaworzno, nie należy do partii politycznej.
9. BURYN Jadwiga, Agata, nauczyciel języka obcego, Rybnik, nie należy do partii politycznej.
10. JASKÓŁA Tomasz, Janusz, parlamentarzysta, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 7. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW POLSKA FAIR PLAY BEZPARTYJNI GWIAZDOWSKI
1. ŁĘŻAK Dominik, Adam, nauczyciel akademicki, Sosnowiec, nie należy do partii politycznej.
2. MILAS Jolanta, Elżbieta ekonomista, Katowice, nie należy do partii politycznej.
3. WIŚNIEWSKA Anna, Elżbieta, student, Katowice, nie należy do partii politycznej.
4. PALKA Dominik, Franciszek, adwokat, Myszków, nie należy do partii politycznej.
5. SWACZYNA Grażyna, Gabriela, ekonomista, Ruda Śląska, nie należy do partii politycznej, popierana przez partię polityczną: Ślonzoki Razem.
6. URBAŃCZYK Maciej, Krzysztof, geolog, Śrubarnia, nie należy do partii politycznej.
7. CURRAN Justyna, ekonomista, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
8. SIERPIŃSKI Jacek, Zbigniew, informatyk, Będzin, nie należy do partii politycznej.
9. BARTECKA-MEYER Gabriela, Małgorzata, inżynier chemik, Łaziska Górne, nie należy do partii politycznej.
10. MARANDA Marcin, nauczyciel historii, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 1. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KONFEDERACJA KORWIN BRAUN LIROY NARODOWCY
1. WILK Jacek, adwokat Warszawa, nie należy do partii politycznej.
2. JANOSKA Jerzy, Jan, przedsiębiorca, Ogrodzieniec-Fugasówka, członek partii politycznej: Ruch Narodowy.
3. SKALIK Włodzimierz, Bogdan, przedsiębiorca, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
4. MODZELEWSKA Bożena, Krystyna, ekonomista, Ruda Śląska, nie należy do partii politycznej.
5. KORDEK Emilia, Aneta, architekt, Jastrzębie-Zdrój, nie należy do partii politycznej.
6. JARCZYK Agnieszka, Teresa, dziennikarz, Ustroń, nie należy do partii politycznej.
7. BIAŁEK Agnieszka, trener biznesu, Jaworzno, nie należy do partii politycznej.
8. PAWLIKOWSKI Jacek, Adam, przedsiębiorca, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
9. GRUSZKA Jakub, Krystian, przedsiębiorca, Jastrzębie-Zdrój, nie należy do partii politycznej.
10 SOŚNIERZ Dobromir, Andrzej, przedsiębiorca, Katowice, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 2. KOMITET WYBORCZY WIOSNA ROBERTA BIEDRONIA
1. KOHUT Łukasz, Marcin, politolog, Rybnik, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
2. OBWIOSŁO-BUDZYŃ Sabina, Krystyna, dyrektor generalny, Będzin, nie należy do partii politycznej.
3. NEHREBECKI Roman, producent filmowy, Bielsko-Biała, nie należy do partii politycznej.
4. STĘPIEŃ Joanna, Krystyna, ekonomista, Bytom, nie należy do partii politycznej.
5. KLIMEK Maciej, Artur, socjolog, Wojkowice, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia
6. ZIEGLER-CHAMIELEC Anita, Kornelia, monter urządzeń elektronicznych. Bielsko-Biała, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
7. GOŁDA Marcin, Antoni, pedagog, Częstochowa, członek partii politycznej: Wiosna Roberta Biedronia.
8. SOBERA Iwona, Maria, pedagog, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
9. ŁUKASIEWICZ Piotr, Leszek, nauczyciel akademicki, Warszawa, nie należy do partii politycznej.
10. KULCZYK-SZYMAŃSKA Anna, Barbara, dyrektor generalny, Tychy, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 3. KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA EUROPEJSKA PO PSL SLD .N ZIELONI
1. BUZEK Jerzy, Karol, poseł do Parlamentu Europejskiego, Gliwice, członek partii politycznej: PO.
2. BALT Marek, Paweł, ekonomista, Częstochowa, członek partii politycznej: SLD.
3. NYKIEL Mirosława, posłanka na Sejm RP, Bielsko-Biała, członek partii politycznej: PO.
4. OLBRYCHT Jan, Marian, socjolog, Cieszyn, członek partii politycznej: PO.
5. PLURA Marek, Mirosław, poseł do Parlamentu Europejskiego, Katowice, członek partii politycznej: PO.
6. KULIK Grażyna, Danuta, specjalista do spraw rachunkowości, Piekary Śląskie, członek partii politycznej: PARTIA ZIELONI.
7. CABAN Renata, Wiesława, wyższy urzędnik samorządowy, Gliwice, członek partii politycznej: Nowoczesna.
8. KIEPURA Henryk, wyższy urzędnik samorządowy, Wręczyca Wielka, członek partii politycznej: PSL.
9. SEKUŁA Joanna, dyrektor generalny, Sosnowiec, członek partii politycznej: PO.
10. KOBYLIŃSKI Paweł, Bronisław, ekonomista, Gliwice, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 4. KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
1. WIŚNIEWSKA Jadwiga, Maria, pedagog, Koziegłowy, członek partii politycznej: PiS.
2. TOBISZOWSKI Grzegorz, Józef, ekonomista, Ruda Śląska, członek partii politycznej: PiS.
3. KLOC Izabela, Helena, ekspert ds. funduszy europejskich, Kobiór, członek partii politycznej: PiS.
4. PIECHA Bolesław, Grzegorz, lekarz medycyny, Rybnik, członek partii politycznej: PiS.
5. ANDZEL Waldemar, Franciszek, parlamentarzysta, Rogoźnik, członek partii politycznej: PiS.
6. SOŚNIERZ Andrzej, Stanisław, lekarz medycyny, Kobiór, członek partii politycznej: Porozumienie J. Gowina.
7. KUBICA Józef, Jan, leśnik, Tarnowskie Góry, członek partii politycznej: Solidarna Polska.
8. KOPER-STASZOWSKA Wioletta, Maria, pedagog, Ruda Śląska, członek partii politycznej: PiS.
9. SZYDLIK Bożena, Grażyna, pielęgniarka, Włodowice, członek partii politycznej: PiS.
10. SZWED Stanisław, parlamentarzysta, Grodziec, członek partii politycznej: PiS.
Lista nr 5. KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY LEWICA RAZEM - PARTIA RAZEM, UNIA PRACY, RSS
1. KONIECZNY Maciej, zawodowy działacz organizacji pozarządowej, Gliwice, członek partii politycznej: Partia Razem
2. IWAŃSKA Katarzyna, technik ogrodnik, Zabrze, członek partii politycznej: Ruch Sprawiedliwości Społecznej
3. SACZEK Martin specjalista do spraw marketingu i handlu Częstochowa członek partii politycznej: Partia Razem.
4. LAMEK-KOCHANOWSKA Agnieszka, Zofia, etnograf, Bielsko-Biała, członek partii politycznej: Partia Razem.
5. SMOLIŃSKI Zdzisław, chemik, Mikołów, członek partii politycznej: Partia Razem
6. RADECKA Monika, Kamila, księgowy, Częstochowa, członek partii politycznej: Partia Razem.
7. GASPARSKA Katarzyna, Olga, specjalista do spraw reklamy i marketingu, Godziszka, członek partii politycznej: Partia Razem
8. MROZOWSKI Konrad, elektryk budowlany, Gliwice, członek partii politycznej: Partia Razem
9. SŁANIA Barbara, Joanna, socjolog, Bytom, członek partii politycznej: Partia Razem.
10. BLICHARSKI Bogusław, Zbigniew, ekonomista, Sosnowiec, członek partii politycznej: Ruch Sprawiedliwości Społecznej.
Lista nr 6. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KUKIZ'15
1. DŁUGI Grzegorz Karol prawnik Katowice, nie należy do partii politycznej.
2. SITARSKI Krzysztof, Serafin, inżynier górnik, Radlin, nie należy do partii politycznej.
3. JACHNIK Jerzy, Witold, inżynier metalurg, Bielsko-Biała, nie należy do partii politycznej.
4. JELONEK Aleksandra, Elżbieta, bibliotekarz, Chorzów, członek partii politycznej: Ślonzoki Razem.
5. HIERO-CICHOŃ Agata, specjalista ds. reklamy i marketingu, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
6. KARWOT Anna, Zofia, prawnik, Chudów, nie należy do partii politycznej.
7. KUMOR Monika, Aleksandra, prawnik, Koziegłowy, nie należy do partii politycznej.
8. WILK Artur, inżynier elektroenergetyk, Jaworzno, nie należy do partii politycznej.
9. BURYN Jadwiga, Agata, nauczyciel języka obcego, Rybnik, nie należy do partii politycznej.
10. JASKÓŁA Tomasz, Janusz, parlamentarzysta, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
Lista nr 7. KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW POLSKA FAIR PLAY BEZPARTYJNI GWIAZDOWSKI
1. ŁĘŻAK Dominik, Adam, nauczyciel akademicki, Sosnowiec, nie należy do partii politycznej.
2. MILAS Jolanta, Elżbieta ekonomista, Katowice, nie należy do partii politycznej.
3. WIŚNIEWSKA Anna, Elżbieta, student, Katowice, nie należy do partii politycznej.
4. PALKA Dominik, Franciszek, adwokat, Myszków, nie należy do partii politycznej.
5. SWACZYNA Grażyna, Gabriela, ekonomista, Ruda Śląska, nie należy do partii politycznej, popierana przez partię polityczną: Ślonzoki Razem.
6. URBAŃCZYK Maciej, Krzysztof, geolog, Śrubarnia, nie należy do partii politycznej.
7. CURRAN Justyna, ekonomista, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
8. SIERPIŃSKI Jacek, Zbigniew, informatyk, Będzin, nie należy do partii politycznej.
9. BARTECKA-MEYER Gabriela, Małgorzata, inżynier chemik, Łaziska Górne, nie należy do partii politycznej.
10. MARANDA Marcin, nauczyciel historii, Częstochowa, nie należy do partii politycznej.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w natarciu: https://www.youtube.com/watch?v=207BbLa ... fw&index=8. Czas około 8 minut.
Re: Wiedza społeczna
Przypominam, że dzisiaj, 12 maja w Gminnym Ośrodku Kultury w Poraju odbędzie się spotkanie z działaczami KONFEDERACJI KORWIN BRAUN LIROY NARODOWCY o godzinie 15. Konfederacja przedstawi swój program wyborczy. Niewątpliwie będzie mowa o amerykańskiej ustawie 447 dotyczącej odszkodowań za Holokaust.
Holokaust - Zagłada Żydów („całopalenie, ofiara całopalna”), Shoah, Szoa – ludobójstwo około 6 milionów europejskich Żydów dokonane w czasie II wojny światowej przez III Rzeszę Niemiecką i wspierane w różnym stopniu przez uzależnione od niej państwa sojusznicze.
Holokaust - Zagłada Żydów („całopalenie, ofiara całopalna”), Shoah, Szoa – ludobójstwo około 6 milionów europejskich Żydów dokonane w czasie II wojny światowej przez III Rzeszę Niemiecką i wspierane w różnym stopniu przez uzależnione od niej państwa sojusznicze.
Re: Wiedza społeczna
Kabaret moralnego niepokoju. Tata i Mariusz u nauczycielki: https://www.youtube.com/watch?v=cHMlymROlvs. Czas około 5 minut.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w natarciu: https://www.youtube.com/watch?v=rCJuHmT ... fw&index=9. Czas około 7 minut.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w natarciu: https://www.youtube.com/watch?v=MOg4UP1 ... w&index=14. Czas około 8 minut.
Last edited by letnik on 12 May 2019, 14:38, edited 2 times in total.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w natarciu: https://www.youtube.com/watch?v=JkM8Lg1 ... w&index=25. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Na spotkanie z Konfederacją przyszło około 20 osób. Był poseł Jacek Wilk (partia Janusza Korwin-Mikkego Wolność) oraz kandydat na europosła Jerzy Janoska nr 2 na liście Konfederacji (Ruch Narodowy). Przedstawiono program Konfederacji.
Re: Wiedza społeczna
20 osób to bardzo mało? Chyba głupio się czuli ci przyjezdni, że tak małe zainteresowanie ich ugrupowaniem?
Re: Wiedza społeczna
C.D. Akcja „Wisła”. Dokładne badania dziejów Jaworzna i zachowana do dziś dokumentacja zaświadczają, że w Jaworznie raczej nie mordowano więźniów, że reżim obozowy był ostry, a zachowanie się i postępowanie stalinowskiej administracji obozowej było haniebne wobec wszystkich bez wyjątku osadzonych tu osób – Polaków, Niemców i Ukraińców.
W warunkach ówczesnego terroru, stosowanego przez sowieckie NKWD i polskie MBP, zarówno Polacy, jak i Ukraińcy w Jaworznie, w innych ośrodkach odosobnienia i w więzieniach poddawani byli mniej więcej temu samemu reżimowi więziennemu, temu samemu terrorowi.
Jak dotąd nie zdarzyło się, ażeby ktokolwiek z polskich historyków, zajmujących się epoką stalinowską w naszym kraju, przedstawił obiektywnie sprawę owego Jaworzna, okrzyczanego w prasie, radiu i telewizji. Przykład Jaworzna jest klasyczny dla metod, jakimi posługują się ukraińscy nacjonaliści w preparowaniu fałszerstw historycznych, w antypolskiej dywersji. Jest to również sposób gromadzenia brudnego kapitału politycznego.
Tych, którzy ujawniają zbrodnie ludobójstwa ukraińskich nacjonalistów z OUN–UPA, policji ukraińskiej, żołdaków 14 ukraińskiej ochotniczej dywizji SS-Galizien, wachmanów w ośrodkach zagłady, historycy ukraińscy wyzywają od komunistów i sowieckich agentów. Te epitety stanowią dziś instrument w najprzeróżniejszych grach i rozgrywkach, posługują się nimi również apologeci, obrońcy OUN–UPA, ukraińskiej ochotniczej 14 Dywizji SS-Galizien. Ani jeden z tych, którzy totalnie potępiają władze polskie za akcję „Wisła”, a przytaczają przykłady krzywd i cierpień ludności ukraińskiej, ani jeden z tych, którzy bardzo ostro krytykują polskie sądy wojskowe za wyroki śmierci i długoletniego więzienia, nie wspomina o udziale OUN–UPA w zagładzie narodów żydowskiego i polskiego. Nie mówią ani słowa o tym, że akcja „Wisła” nie była skutkiem fanaberii jakiegoś ważnego decydenta-komunisty, a stanowiła tragiczny dla ukraińskiej ludności finał całego wieloletniego okresu zbrodni dokonywanych, bardzo często wespół z hitlerowcami, na polskiej ludności Kresów Wschodnich RP, wyrzynania polskich wsi, osad, kolonii przez policję ukraińską, UPA i nacjonalistów innych ugrupowań ukraińskich.
Zredagowane w dniu 6 kwietnia 1997 roku przez organizatorów Kongresu Ukraińców w Polsce „Posłanie do Narodu Polskiego” stanowi konsekwencję Uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z 3 sierpnia 1990 roku i postawy „polskiego” prezydenta A. Kwaśniewskiego Anno Domini 1997. Autorzy „Posłania” piszą: „...oczekując sprawiedliwości za doznane zło ... pamiętając o Uchwale Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 sierpnia 1990 roku w sprawie potępienia dokonanej przez komunistyczne władze akcji „Wisła” ... zwracamy się do Narodu Polskiego z posłaniem pojednania i przebaczenia ...” I ani jednego słowa o zagładzie ok. 180 tysięcy Polaków kresowych rękami ukraińskich nacjonalistów i zwykłej, bezideowej dziczy przez owych nacjonalistów sterowanej. I dalej owo „Posłanie”: „... W imię niemoralnej zasady odpowiedzialności zbiorowej, zostaliśmy wygnani z ojczystych ziem...”
Akcja Wisła - dwie prawdy: https://www.youtube.com/watch?v=EzTT1tHNAXk. Czas około 19 minut.
Akcja „Wisła": https://www.youtube.com/watch?v=w8HWb_0e7JA. Czas około 23 minuty. C.D.N.
W warunkach ówczesnego terroru, stosowanego przez sowieckie NKWD i polskie MBP, zarówno Polacy, jak i Ukraińcy w Jaworznie, w innych ośrodkach odosobnienia i w więzieniach poddawani byli mniej więcej temu samemu reżimowi więziennemu, temu samemu terrorowi.
Jak dotąd nie zdarzyło się, ażeby ktokolwiek z polskich historyków, zajmujących się epoką stalinowską w naszym kraju, przedstawił obiektywnie sprawę owego Jaworzna, okrzyczanego w prasie, radiu i telewizji. Przykład Jaworzna jest klasyczny dla metod, jakimi posługują się ukraińscy nacjonaliści w preparowaniu fałszerstw historycznych, w antypolskiej dywersji. Jest to również sposób gromadzenia brudnego kapitału politycznego.
Tych, którzy ujawniają zbrodnie ludobójstwa ukraińskich nacjonalistów z OUN–UPA, policji ukraińskiej, żołdaków 14 ukraińskiej ochotniczej dywizji SS-Galizien, wachmanów w ośrodkach zagłady, historycy ukraińscy wyzywają od komunistów i sowieckich agentów. Te epitety stanowią dziś instrument w najprzeróżniejszych grach i rozgrywkach, posługują się nimi również apologeci, obrońcy OUN–UPA, ukraińskiej ochotniczej 14 Dywizji SS-Galizien. Ani jeden z tych, którzy totalnie potępiają władze polskie za akcję „Wisła”, a przytaczają przykłady krzywd i cierpień ludności ukraińskiej, ani jeden z tych, którzy bardzo ostro krytykują polskie sądy wojskowe za wyroki śmierci i długoletniego więzienia, nie wspomina o udziale OUN–UPA w zagładzie narodów żydowskiego i polskiego. Nie mówią ani słowa o tym, że akcja „Wisła” nie była skutkiem fanaberii jakiegoś ważnego decydenta-komunisty, a stanowiła tragiczny dla ukraińskiej ludności finał całego wieloletniego okresu zbrodni dokonywanych, bardzo często wespół z hitlerowcami, na polskiej ludności Kresów Wschodnich RP, wyrzynania polskich wsi, osad, kolonii przez policję ukraińską, UPA i nacjonalistów innych ugrupowań ukraińskich.
Zredagowane w dniu 6 kwietnia 1997 roku przez organizatorów Kongresu Ukraińców w Polsce „Posłanie do Narodu Polskiego” stanowi konsekwencję Uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z 3 sierpnia 1990 roku i postawy „polskiego” prezydenta A. Kwaśniewskiego Anno Domini 1997. Autorzy „Posłania” piszą: „...oczekując sprawiedliwości za doznane zło ... pamiętając o Uchwale Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 sierpnia 1990 roku w sprawie potępienia dokonanej przez komunistyczne władze akcji „Wisła” ... zwracamy się do Narodu Polskiego z posłaniem pojednania i przebaczenia ...” I ani jednego słowa o zagładzie ok. 180 tysięcy Polaków kresowych rękami ukraińskich nacjonalistów i zwykłej, bezideowej dziczy przez owych nacjonalistów sterowanej. I dalej owo „Posłanie”: „... W imię niemoralnej zasady odpowiedzialności zbiorowej, zostaliśmy wygnani z ojczystych ziem...”
Akcja Wisła - dwie prawdy: https://www.youtube.com/watch?v=EzTT1tHNAXk. Czas około 19 minut.
Akcja „Wisła": https://www.youtube.com/watch?v=w8HWb_0e7JA. Czas około 23 minuty. C.D.N.
Last edited by letnik on 14 May 2019, 16:05, edited 2 times in total.
Re: Wiedza społeczna
Dla zainteresowanych ustawą 447 proponuje opracowanie dr Kękusia: https://www.youtube.com/watch?v=BwW_o_wFfbM. Czas około 87 minut.
Re: Wiedza społeczna
Po pretensjach dr Kękusia dyskusja publicystów o przedwyborczej rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=2sUa5bU84Zk. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Z A W I A D O M I E N I E. Uprzejmie informuję, że w dniu 20 maja 2019 roku (poniedziałek) o godzinie 7.30 w Urzędzie Gminy w Poraju - sala narad nr 218 - odbędzie się posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Porządek obrad: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5916.
Re: Wiedza społeczna
Jak uchronić Polskę przed roszczeniami?: https://www.youtube.com/watch?v=MFkTuxGN2zM. Czas około 33 minut.
Re: Wiedza społeczna
Tylko nie mów nikomu. Michalkiewicz: https://www.youtube.com/watch?v=96frPe6MC-o. Czas około 17 minut.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Akcja „Wisła”. Senat nie dokonał oceny moralnej udziału Ukraińców wespół z hitlerowcami w okresie poprzedzającym o całe lata akcję „Wisła”, w czystkach etnicznych na Kresach Wschodnich RP i okrutnych rzeziach ludności polskiej na obecnych ziemiach wschodnich i południowo-wschodnich Rzeczypospolitej.
Cytat z „Posłania do Narodu Polskiego”: „...W otwartych konfliktach i nigdy nie wypowiedzianych wojnach ginęły tysiące osób, a pamięć o niewinnych ofiarach jest ciągle żywa...”
I ani słowa o tym, kim były owe ofiary, kto je mordował, w jaki sposób je mordowano. Z przytoczonego tekstu ktoś niezorientowany mógłby wnioskować, że ofiarami nie byli Polacy, a na przykład ... niewinni członkowie UPA, funkcjonariusze policji ukraińskiej, ukraińscy SS-mani z dywizji Galizien.
Cytat z „Posłania”: „...Czcimy pamięć poległych, a rodzinom tych, którzy doznali niesprawiedliwości, wyrażamy głębokie współczucie...”
Słowo „poległych”, użyte w „Posłaniu”, spełnić ma funkcję zasłony, zakłamać najstraszliwszy w dziejach narodu polskiego okres. Słowo to bowiem zrozumieć można tak, że idzie tu o ludzi, Polaków, którzy odziani w mundury wojskowe zginęli z bronią w ręku, w walce z UPA, z faszystowską policją ukraińską, z żołnierzami 14 Dy¬wizji Grenadierów SS-Galizienn. A przecież owi wymordowani Polacy, ludność wiejska i małych osad, polscy księża katoliccy i zakonnicy byli bezbronni, nie polegli w walce, byli mordowani we dnie i po nocach, w swoich domach, na polach i w kościołach.
W operacji mordowania prawdy o okrucieństwie Ukraińców niespotykanym w cywilizowanym świecie pomagają dziś i pomagać będą ludobójcom, ich apologetom i obrońcom, środki masowego przekazu, prasa, radio oraz Telewizja Polska.
Żyjące dotąd pokolenie naocznych świadków ludobójstwa ukraińskiego na ludności żydowskiej i polskiej na całym, bez wyjątku, obszarze Kresów Południowo-Wschodnich RP ma najświętszy obowiązek zaświadczenia, w formie spisanej relacji, wspomnień, pamiętnika o wydarzeniach lat 1942–1947. W przypadku milczenia strony polskiej za lat kilkanaście funkcjonować będzie jedynie wersja autorstwa ukraińskich szowinistów, współsprawców zagłady narodów polskiego i żydowskiego.
W całkowitym zafałszowaniu tej historii pomogą Ukraińcom Polacy – tacy, jak ci senatorowie pierwszej kadencji Polski niepodległej, którzy najczęściej z powodu kompletnej nieznajomości rzeczy, ale nie tylko dlatego, składali podpisy pod oświadczeniem potępiającym akcję „Wisła” w 1947 roku.
Akcja Wisła. Obóz w Jaworznie: https://www.youtube.com/watch?v=VRLzTbLRt1s. Czas około 43 minuty.
Ukraiński punkt widzenia na Banderę: "Stepan Bandera - Cena Wolności" (polskie napisy): https://www.youtube.com/watch?v=sFlYclAqlEs. Czas około 90 minut. C.D.N.
Cytat z „Posłania do Narodu Polskiego”: „...W otwartych konfliktach i nigdy nie wypowiedzianych wojnach ginęły tysiące osób, a pamięć o niewinnych ofiarach jest ciągle żywa...”
I ani słowa o tym, kim były owe ofiary, kto je mordował, w jaki sposób je mordowano. Z przytoczonego tekstu ktoś niezorientowany mógłby wnioskować, że ofiarami nie byli Polacy, a na przykład ... niewinni członkowie UPA, funkcjonariusze policji ukraińskiej, ukraińscy SS-mani z dywizji Galizien.
Cytat z „Posłania”: „...Czcimy pamięć poległych, a rodzinom tych, którzy doznali niesprawiedliwości, wyrażamy głębokie współczucie...”
Słowo „poległych”, użyte w „Posłaniu”, spełnić ma funkcję zasłony, zakłamać najstraszliwszy w dziejach narodu polskiego okres. Słowo to bowiem zrozumieć można tak, że idzie tu o ludzi, Polaków, którzy odziani w mundury wojskowe zginęli z bronią w ręku, w walce z UPA, z faszystowską policją ukraińską, z żołnierzami 14 Dy¬wizji Grenadierów SS-Galizienn. A przecież owi wymordowani Polacy, ludność wiejska i małych osad, polscy księża katoliccy i zakonnicy byli bezbronni, nie polegli w walce, byli mordowani we dnie i po nocach, w swoich domach, na polach i w kościołach.
W operacji mordowania prawdy o okrucieństwie Ukraińców niespotykanym w cywilizowanym świecie pomagają dziś i pomagać będą ludobójcom, ich apologetom i obrońcom, środki masowego przekazu, prasa, radio oraz Telewizja Polska.
Żyjące dotąd pokolenie naocznych świadków ludobójstwa ukraińskiego na ludności żydowskiej i polskiej na całym, bez wyjątku, obszarze Kresów Południowo-Wschodnich RP ma najświętszy obowiązek zaświadczenia, w formie spisanej relacji, wspomnień, pamiętnika o wydarzeniach lat 1942–1947. W przypadku milczenia strony polskiej za lat kilkanaście funkcjonować będzie jedynie wersja autorstwa ukraińskich szowinistów, współsprawców zagłady narodów polskiego i żydowskiego.
W całkowitym zafałszowaniu tej historii pomogą Ukraińcom Polacy – tacy, jak ci senatorowie pierwszej kadencji Polski niepodległej, którzy najczęściej z powodu kompletnej nieznajomości rzeczy, ale nie tylko dlatego, składali podpisy pod oświadczeniem potępiającym akcję „Wisła” w 1947 roku.
Akcja Wisła. Obóz w Jaworznie: https://www.youtube.com/watch?v=VRLzTbLRt1s. Czas około 43 minuty.
Ukraiński punkt widzenia na Banderę: "Stepan Bandera - Cena Wolności" (polskie napisy): https://www.youtube.com/watch?v=sFlYclAqlEs. Czas około 90 minut. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
I co to znaczy? Może Pani Wójt to wyjaśni- bardzo proszę. Nie wystarczy tylko wrzucić informację na BIP Urzędu Gminy Poraj.
Czy mamy jakieś nieprawidłowe podłączenie oczyszczali w Żarkach Letnisku do zbiornika wodnego Poraj? I co dalej?
http://poraj.bip.net.pl/?a=5920
Czy mamy jakieś nieprawidłowe podłączenie oczyszczali w Żarkach Letnisku do zbiornika wodnego Poraj? I co dalej?
http://poraj.bip.net.pl/?a=5920
Re: Wiedza społeczna
Informacja o aktualnych składach obwodowych komisji wyborczych:
http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5919. Informacja o wyborze przewodniczących i zastępców przewodniczących.
http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5919. Informacja o wyborze przewodniczących i zastępców przewodniczących.
Re: Wiedza społeczna
Sondaże poparcia Komitetów do Parlamentu Europejskiego 2019 r.: http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
Czytając komentarze młodych zwolenników Konfederacji, niektórzy analitycy zachowań dochodzą do określonych wniosków. Tych młodych mężczyzn określają jako incele. Incel to skrót od „involountarily celibate”, „celibat nie z własnego wyboru”. To internetowa subkultura osób, które nie są w stanie znaleźć sobie partnerki (lub dużo rzadziej, partnera), niezależnie od swoich starań. Swoją frustrację tym stanem rzeczy przekuwają na mieszankę złości, rozczarowania, użalania się nad sobą, nienawiści, mizoginii, rasizmu i otwartej agresji. W swojej istocie jest to klasyczna grupa nienawiści, zorganizowana wokół wspólnej niechęci i frustracji (przede wszystkim wobec kobiet, a wtórnie wobec wszystkich osób postrzeganych jako „atrakcyjne”). Incele przede wszystkim budują całą swoją tożsamość wokół bycia „ofiarami”. Ofiarami kobiet, które „odmawiają im należnego seksu, uwagi, podziwu” oraz ofiarami społeczeństwa, które na to pozwala. Frustracja incela może mieć też podłoże ukrytego homoseksualizmu uwięzionego przez zakazy religijne i moralne. Przejawia się to niechęcią wobec dobrze ubranych i atrakcyjnych mężczyzn. Możemy zaobserwować wybuch złości i agresji incela podczas marszów środowisk LGBT. Ukryty homoseksualizm poddawany jest wtedy bardzo przykrej najwyższej próbie.
W młodym elektoracie Konfederacji jest nadwyżka prawicowych, wykopowych (portal „Wykop”), młodych i "męskich przegrywów”, cierpiących na incelstwo, którzy całymi dniami siedzą przed komputerem (z powodu braku innego zajęcia) i smarują swoje wypociny, czy to na Onecie, Wykopie, Facebooku, czy YouTube, interii itd.
Czy ta charakterystyka młodych zwolenników Konfederacji jest zbliżona do prawdy, musimy ocenić sami.
W młodym elektoracie Konfederacji jest nadwyżka prawicowych, wykopowych (portal „Wykop”), młodych i "męskich przegrywów”, cierpiących na incelstwo, którzy całymi dniami siedzą przed komputerem (z powodu braku innego zajęcia) i smarują swoje wypociny, czy to na Onecie, Wykopie, Facebooku, czy YouTube, interii itd.
Czy ta charakterystyka młodych zwolenników Konfederacji jest zbliżona do prawdy, musimy ocenić sami.
Re: Wiedza społeczna
Unia Europejska na wesoło: https://www.youtube.com/watch?v=TSnOXuUDt4k. Czas około 10 minut.
Re: Wiedza społeczna
Proponuje wysłuchać najnowszy wywiad z historykiem sztuki, Karoniem. Karoń popiera Konfederację, ale ma przebłyski zdrowego rozsądku, za co jest wściekle atakowany w komentarzach przez rzekomych zwolenników Konfederacji. Czytając te komentarze, można zauważyć masę ruskich trolli. Po czym ich można poznać? Po braku orientacji w polskiej polityce. Polacy chyba takimi kretynami nie są. Karonia mylą ze Z. Giżyńskim, nazywają go pisiorem i uważają, że jest posłem. Nawet myślą, że startuje do Europarlamentu. I niech mi ktoś powie, że Konfederację nie popiera Rosja?: https://www.youtube.com/watch?v=5EVEuUXtz0s. Czas około 66 minut.
Re: Wiedza społeczna
Szanowny Panie Letniku
Czytam pana posty na tej stronie (w tym wątku) od kilku dni i włos coraz bardziej jeży mi się na głowie. W przeciwieństwie do pana nie ukrywam się pod żadnym pseudonimem. I powiem panu szczerze - kiedyś pana szanowałem i uważałem za normalnego, porządnego człowieka, z którego ludzie w złej wierze (lub ze względu na własny interes) zrobili wariata. Teraz mam ogromne wątpliwości, czy oni czasem nie mieli racji.
Sprawa pierwsza, najważniejsza.
Oficjalnie w niedzielę zostałem "ruskim agentem opłacanym za kopiejki", jak to pisze święty redaktor Sakiewicz. W postach opisuje pan wyborców Konfederacji i zwolenników idei wolnościowych jako rosyjską agenturę, co jest tak samo śmieszne, jak i tragiczne, bo pokazuje, co media PiS robią z umysłami ludzi. Artykuł red. Sakiewicza oraz pański post można streścić w jednym zdaniu, które brzmi: "Konfederacja to zdrajcy bo odbierają głosy PiSowi". Jakby PiS miał monopol na prawdę i patriotyzm... Jeśli pan tego nie wie, to pana uświadomię - PiS nie ma racji we wszystkim co robi. A nawet pokuszę się o stwierdzenie, że w większości spraw nie ma racji i wystraszył się, że w siłę rośnie siła wolnościowa - czyli Konfederacja. Dlatego uruchomił swoich bullterierów w prasie i TV.
Zadam panu po raz kolejny pytanie - jeśli prawdą jest to co pan pisze i to co twierdzi na temat Konfederacji TVP i Gazeta Polska - czyli, że Konfederacja jest rosyjską agenturą - to dlaczego nie wygrała wyborów? Rosja, światowe mocarstwo i jego agentura nie umie wygrać wyborów?! To co to za mocarstwo?
Drugie moje pytanie do Pana, to pytanie skierowane do pana przez posła Wilka na spotkaniu - skoro rzeczywiście jesteśmy rosyjską agenturą, to dlaczego służby specjalne (będące w rękach PiSu!) nas nie pozamykają za działalność agenturalną na rzecz wrogiego państwa?
Zadziwiająca jest zgodność waszej narracji z tym, co wylewa się z telewizji na temat Konfederacji (wczoraj stwierdziłem, że wiadomości TVP przypominają kroniki WFDiF z lat 60).
Z insynuacji redaktora Sakiewicza, że głosowanie na Konfederację odbiera głosy Trumpowi i spowoduje wepchnięcie Polski w "łapy Putina" mogę się tylko śmiać Rozumiem, że wg pana i środowiska Gazety Polskiej dostaję co miesiąc przelew z Moskwy za rozwieszanie plakatów wyborczych Konfederacji? Informuję pana, że od ok. 10 lat robię to na rzecz idei wolnościowych za jedną i tą samą stawkę - ZA DARMO
Uprzedzając zarzut, że nie wiem o czym piszę i się nie znam, "bo jestem za młody i nie siedziałem za komuny" informuję, że w latach 2008 - 2011 czytałem regularnie Gazetę Polską i znam jej redaktorów. Po katastrofie smoleńskiej przestałem czytać, bo jej redaktorzy, a najbardziej Lisiewicz i Sakiewicz odpłynęli w przysłowiowy "kosmos". Zadeklarowali się jednoznacznie, jako gazeta partyjna. To właśnie dlatego odeszli stamtąd ks. Isakowicz oraz red. Ziemkiewicz.
Chcąc się wczytać dokładnie w pana posty i obejrzeć wszelkie wrzucane przez pana filmy musiałbym poświęcić na to mnóstwo czasu, czego nie mam i wątpię, że ktokolwiek z czytelników forum ma.
PS
Na tym forum jest ktoś, kto "całymi dniami siedzi przed komputerem (z powodu braku innego zajęcia) i smaruje swoje wypociny". Czytelnikom forum pozostawiam dedukcję.
PS2
Konfederacja chociaż nie uwłacza godności ludzkiej, przekupując i obiecując ludziom rozdawanie pieniędzy tak jak to robi "jedynie słuszna partia" PiS. My obiecujemy wolność.
Pozdrawiam
KP
Czytam pana posty na tej stronie (w tym wątku) od kilku dni i włos coraz bardziej jeży mi się na głowie. W przeciwieństwie do pana nie ukrywam się pod żadnym pseudonimem. I powiem panu szczerze - kiedyś pana szanowałem i uważałem za normalnego, porządnego człowieka, z którego ludzie w złej wierze (lub ze względu na własny interes) zrobili wariata. Teraz mam ogromne wątpliwości, czy oni czasem nie mieli racji.
Sprawa pierwsza, najważniejsza.
Oficjalnie w niedzielę zostałem "ruskim agentem opłacanym za kopiejki", jak to pisze święty redaktor Sakiewicz. W postach opisuje pan wyborców Konfederacji i zwolenników idei wolnościowych jako rosyjską agenturę, co jest tak samo śmieszne, jak i tragiczne, bo pokazuje, co media PiS robią z umysłami ludzi. Artykuł red. Sakiewicza oraz pański post można streścić w jednym zdaniu, które brzmi: "Konfederacja to zdrajcy bo odbierają głosy PiSowi". Jakby PiS miał monopol na prawdę i patriotyzm... Jeśli pan tego nie wie, to pana uświadomię - PiS nie ma racji we wszystkim co robi. A nawet pokuszę się o stwierdzenie, że w większości spraw nie ma racji i wystraszył się, że w siłę rośnie siła wolnościowa - czyli Konfederacja. Dlatego uruchomił swoich bullterierów w prasie i TV.
Zadam panu po raz kolejny pytanie - jeśli prawdą jest to co pan pisze i to co twierdzi na temat Konfederacji TVP i Gazeta Polska - czyli, że Konfederacja jest rosyjską agenturą - to dlaczego nie wygrała wyborów? Rosja, światowe mocarstwo i jego agentura nie umie wygrać wyborów?! To co to za mocarstwo?
Drugie moje pytanie do Pana, to pytanie skierowane do pana przez posła Wilka na spotkaniu - skoro rzeczywiście jesteśmy rosyjską agenturą, to dlaczego służby specjalne (będące w rękach PiSu!) nas nie pozamykają za działalność agenturalną na rzecz wrogiego państwa?
Zadziwiająca jest zgodność waszej narracji z tym, co wylewa się z telewizji na temat Konfederacji (wczoraj stwierdziłem, że wiadomości TVP przypominają kroniki WFDiF z lat 60).
Z insynuacji redaktora Sakiewicza, że głosowanie na Konfederację odbiera głosy Trumpowi i spowoduje wepchnięcie Polski w "łapy Putina" mogę się tylko śmiać Rozumiem, że wg pana i środowiska Gazety Polskiej dostaję co miesiąc przelew z Moskwy za rozwieszanie plakatów wyborczych Konfederacji? Informuję pana, że od ok. 10 lat robię to na rzecz idei wolnościowych za jedną i tą samą stawkę - ZA DARMO
Uprzedzając zarzut, że nie wiem o czym piszę i się nie znam, "bo jestem za młody i nie siedziałem za komuny" informuję, że w latach 2008 - 2011 czytałem regularnie Gazetę Polską i znam jej redaktorów. Po katastrofie smoleńskiej przestałem czytać, bo jej redaktorzy, a najbardziej Lisiewicz i Sakiewicz odpłynęli w przysłowiowy "kosmos". Zadeklarowali się jednoznacznie, jako gazeta partyjna. To właśnie dlatego odeszli stamtąd ks. Isakowicz oraz red. Ziemkiewicz.
Chcąc się wczytać dokładnie w pana posty i obejrzeć wszelkie wrzucane przez pana filmy musiałbym poświęcić na to mnóstwo czasu, czego nie mam i wątpię, że ktokolwiek z czytelników forum ma.
PS
Na tym forum jest ktoś, kto "całymi dniami siedzi przed komputerem (z powodu braku innego zajęcia) i smaruje swoje wypociny". Czytelnikom forum pozostawiam dedukcję.
PS2
Konfederacja chociaż nie uwłacza godności ludzkiej, przekupując i obiecując ludziom rozdawanie pieniędzy tak jak to robi "jedynie słuszna partia" PiS. My obiecujemy wolność.
Pozdrawiam
KP
Re: Wiedza społeczna
C.D. Zbrodnie wołyńskie. Opis zbrodni wołyńskich nie oddaje w pełni dramaturgii tych czasów, dlatego proponuje w kolejnych odcinkach obejrzenie kilkunastu krótkich filmów.
Rzeź wołyńska – geneza: https://www.youtube.com/watch?v=e38kQG9OkSk. Czas około 26 minut. W 4. minucie i 32 sekundzie filmu mamy zdjęcie, gdzie powieszono za nogę ofiarę z kijem w odbycie.
Tajemnica Rzezi Wołyńskiej: https://www.youtube.com/watch?v=CJg-mxZrCuY. Czas około 3 minuty.
Oczyszczenie [Rzeź wołyńska]: https://www.youtube.com/watch?v=FbHc6siUz8w. Czas około 59 minut. C.D.N.
Rzeź wołyńska – geneza: https://www.youtube.com/watch?v=e38kQG9OkSk. Czas około 26 minut. W 4. minucie i 32 sekundzie filmu mamy zdjęcie, gdzie powieszono za nogę ofiarę z kijem w odbycie.
Tajemnica Rzezi Wołyńskiej: https://www.youtube.com/watch?v=CJg-mxZrCuY. Czas około 3 minuty.
Oczyszczenie [Rzeź wołyńska]: https://www.youtube.com/watch?v=FbHc6siUz8w. Czas około 59 minut. C.D.N.
Last edited by letnik on 21 May 2019, 21:30, edited 1 time in total.
Re: Wiedza społeczna
Szanowny Panie Karolu, nic na to nie poradzę, że Panu się jeży włos na głowie. Zaczął Pan w znanym mi dobrze komunistycznym stylu, nie od polemiki z poglądami a od oceny mojej osoby. Już wiem, co się można po Panu spodziewać. W zdaniu: „kiedyś pana szanowałem i uważałem za normalnego, porządnego człowieka, z którego ludzie w złej wierze (lub ze względu na własny interes) zrobili wariata. Teraz mam ogromne wątpliwości, czy oni czasem nie mieli racji”, zawarł Pan już podejście do tego skomplikowanego tematu No brawo, znakomite podstawy do rzeczowej dyskusji. A co do wariata, to każdy, kto krytykował komunę, był i dalej jest dla niektórych wariatem. Dziwne, że Pan o tym nie wiedział mimo wieku. To takie proste Panie Karolu.
Proszę dokładnie przeczytać wcześniejsze informacje, gdzie uzasadniłem swoje wywody. Bardziej szczegółowo odpowiem wieczorem, ponieważ teraz nie mam czasu.
Proszę dokładnie przeczytać wcześniejsze informacje, gdzie uzasadniłem swoje wywody. Bardziej szczegółowo odpowiem wieczorem, ponieważ teraz nie mam czasu.
Re: Wiedza społeczna
Proszę pana
a czym jest wyzywanie m. in. mnie i innych wyborców Konfederacji od "ruskich agentów opłacanych przez Putina", nazywanie "ruskim trollem", sugerowanie bycia agresywnym, sfrustrowanym i pełnym nienawiści "bezrobotnym przegrywem"? Albo sugerowanie, że wyborcy Konfederacji to "kretyni i Polakami nie są"? To jest według pana rzeczowa polemika poparta argumentami, a nie inwektywy? To może ja nazwę pana żydowsko-amerykańskim propagandystą opłacanym za szekle od Netanjahu? Jest panu miło? Ile szekli/dolarów w tym miesiącu dostał pan za pisanie postów? I jak, miło?
Tak, mam wątpliwości - proszę wyprowadzić mnie z błędu.
"Zaczął pan w znanym mi dobrze komunistycznym stylu" - rozumiem, że już zostałem według pana komunistą. Chciałbym zauważyć, że nie krytykuję pana podejścia do komunizmu, wręcz chwalę i podziwiam i bardzo dobrze wiem, że jest pan poszkodowany przez ten system (tak, ja również bywam w IPN-ie i przeglądałem katalog inwentarzowy, mam do niego dostęp). Mnie chodzi o to, co pan tutaj pisze na temat osób o innych poglądach niż pańskie.
Włos mi się jeży na głowie, bo stał się pan propagandystą partyjnym, a ta propaganda jakościowo niczym się nie różni od tej, która była w głębokim komunizmie.
a czym jest wyzywanie m. in. mnie i innych wyborców Konfederacji od "ruskich agentów opłacanych przez Putina", nazywanie "ruskim trollem", sugerowanie bycia agresywnym, sfrustrowanym i pełnym nienawiści "bezrobotnym przegrywem"? Albo sugerowanie, że wyborcy Konfederacji to "kretyni i Polakami nie są"? To jest według pana rzeczowa polemika poparta argumentami, a nie inwektywy? To może ja nazwę pana żydowsko-amerykańskim propagandystą opłacanym za szekle od Netanjahu? Jest panu miło? Ile szekli/dolarów w tym miesiącu dostał pan za pisanie postów? I jak, miło?
Tak, mam wątpliwości - proszę wyprowadzić mnie z błędu.
"Zaczął pan w znanym mi dobrze komunistycznym stylu" - rozumiem, że już zostałem według pana komunistą. Chciałbym zauważyć, że nie krytykuję pana podejścia do komunizmu, wręcz chwalę i podziwiam i bardzo dobrze wiem, że jest pan poszkodowany przez ten system (tak, ja również bywam w IPN-ie i przeglądałem katalog inwentarzowy, mam do niego dostęp). Mnie chodzi o to, co pan tutaj pisze na temat osób o innych poglądach niż pańskie.
Włos mi się jeży na głowie, bo stał się pan propagandystą partyjnym, a ta propaganda jakościowo niczym się nie różni od tej, która była w głębokim komunizmie.
Re: Wiedza społeczna
Panie Karolu, Nadmierna wrażliwość jest bardzo poważną przeszkodą w dyskusjach politycznych. Przypisywanie do siebie moich ogólnych rozważań i analiz jest dowodem niedojrzałości politycznej. W każdej grupie są wyjątki i żadna grupa nie jest jednorodna. Aby zrobić jakąkolwiek analizę zachowań grupowych, trzeba niestety je uogólniać. Ja wyraźnie informuję, że przytaczam analizy niektórych naukowców dotyczących zachowań głównie młodych mężczyzn o poglądach prawicowych. Przyznaje też, że są to naukowcy lewicowi. Prawica takich badań praktycznie nie prowadzi i przegrywa propagandowo z lewicą. Mamy tego mnóstwo przykładów: wypędzenie wiernych z kościołów, stworzenie potężnych ruchów feministycznych oraz LGBT i wmówienie pedofilii Kościołowi. Musimy przyznać, że europejskie ruchy marksistowskie bardzo poważnie podchodzą do badań czołowych psychologów i psychoanalityków i je skutecznie wykorzystują do narzucania woli mniejszości większości.
Na zakończenie wpisu z dn. 16 maja wyraźnie się dystansuje od przytoczonych analiz, pisząc: „Czy ta charakterystyka młodych zwolenników Konfederacji jest zbliżona do prawdy, musimy ocenić sami”. Pan Karol jednak bezlitośnie przypisuje mi autorstwo tych analiz.
Ponieważ nie miałem zdania co do tych analiz, poświęciłem 2 godziny na swoją analizę wpisów pod wywiadem Karonia w Realu24. W krótkim komentarzu napisałem, że wiele wpisów pod tym wywiadem umieszczają trolle rosyjscy (np. Kate Ha). To wynika z ich treści. Proszę poczytać top czat (po prawej stronie). Znamienne jest, że nikt tych komentarzy nie atakuje i nikt z nimi nie polemizuje.
Panie Karolu, przecież już 9 maja pisałem, o co w tym wszystkim chodzi, a Pan się do tego w ogóle nie odniósł. Powtórzę więc jeszcze raz. Gra idzie o bazy amerykańskie na terytorium Polski. Stałe bazy amerykańskie w Polsce, to pogrzebanie planów Dugina na stworzenie Eurazji, a budowa Trójmorza pod patronatem USA to już tragedia również dla Niemiec. Polska staje się wielką przeszkodą do połączenia się więzami współpracy i przyjaźni między Niemcami i Rosją. Jest to odwieczny problem Rosji. Chyba Pan potrafi sobie wyobrazić wściekłość Putina z tego powodu. Jednak Putin nie siedzi bezczynnie i patrzy, lecz działa i to działa skutecznie. Premier Izraela systematycznie jeździ na konsultację do Rosji. Najciekawsze jest to, że aferę wywołano tylko w Polsce, mimo że ustawa 447 dotyczy przeszło 40 państw. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że cała hucpa z bez spadkowym mieniem pożydowskim jest wywołana przez Żydów rosyjskich w Polsce na polecenie Putina. Żydzi rosyjscy przecież mają też potężne wpływy w samym Izraelu, w USA i w Kanadzie, stąd ustawa 447, która jest zapalnikiem do wkurzenia Polaków. Okazuje się, że Konfederacja z wielkim zaangażowaniem podjęła temat, wpisując się w plan rosyjskich Żydów. Czy to niedziwne?
Panie Karolu, ja nie ulegam wpływom propagandowym jak Pan i nie używam tu argumentów Gazety Polskiej. Nie trzeba słuchać Sakiewicza, aby dojść do wniosków, które przytoczyłem.
Pisze Pan, że mój post można streścić w jednym zdaniu, które brzmi: "Konfederacja to zdrajcy, bo odbierają głosy PiS-owi". Nie, Pan nie rozumie, co to jest polityka.
Polityka to sztuką tworzenia koalicji i rozbijania koalicji tworzonych przez przeciwników, wymaga zawsze więcej niż dwóch partnerów, jest grą sił gospodarczych i politycznych. Polityka bez trzeciego partnera obejść się nie może. Polityka to służba społeczeństwu, służba człowiekowi.
Ugrupowanie, które nie uwzględnia rozkładu sił poparcia w społeczeństwie i rozbija przyszłą koalicję, a tym samy działa na łączenie sił przeciwników politycznych, nie służy społeczeństwu. Tu nie chodzi o monopol na prawdę i patriotyzm tylko zwykłe rachunki. Konfederacja wie, że nie urwie głosów KE, więc chcę urwać PiS-owi i ma do tego prawo, ale nie uwzględnia zastanej sytuacji politycznej. Gdyby PiS i Konfederacja miały w sondażach 55%, to proszę bardzo, ale przeszło 50% mają w sumie ugrupowania lewicowe i tam jest miejsce na bój o wyborców. Konfederacja nie dostrzega tego faktu więc działa na wzmocnienie lewicy. Postępując tak, przyczynia się do zwycięstwa lewicy, a to jest analfabetyzm polityczny.
Odpowiedź na pytanie 1: Agentura rosyjska nigdy nie doprowadzi do zwycięstwa stworzonego przez siebie ugrupowania, bo Polacy są w większości antyrosyjscy. Proste jak drut.
Odpowiedź na 2 pytanie: Nikt nie zamierza Konfederatów zamykać za działalność agenturalną na rzecz wrogiego państwa, ponieważ to działanie wynika nie ze złej woli, ale z głupoty i podlega tylko ocenie politycznej. Gdy w wyborach jesiennych doprowadzicie do wygrania wyborów przez Tęczową Koalicję, to ludzie na prawicy wam tego nie wybaczą i znikniecie ze sceny politycznej.
Jeżeli chodzi o Trumpa, to jest pod wielkim naciskiem „lewicy” amerykańskiej i wije się jak piskorz. Śmianie się z tego, to objaw niedojrzałości politycznej. Wycofanie budowy baz amerykańskich z Polski spowoduje, że Polska, aby istnieć, musi się wyrzec swej kultury, albo być Chrystusem Europy pod patronatem prawosławnej Rosji. To śmiejąc się nam w twarz, proponuje Konfederacja.
A tak na marginesie. Na spotkaniu w Poraju z kandydatami do Parlamentu UE wypowiedziano mniej więcej takie zadanie: dobrze, że zginął Wassermann w katastrofie, bo coś tam. Ktoś, kto publicznie wypowiada takie zdanie, nie jest katolikiem, prawicowcem, wolnościowcem ani patriotą.
Zapewniam Pana, że całymi dniami nie siedzę przed komputerem i nie oczekuje z niecierpliwością na nowy wywiad np. w Realu 24, czy Mediach Narodowych i nie pisze kretyńskich komentarzy.
Wiem, Wy obiecujecie ludziom wolność bez pieniędzy. Genialny program, wolność, ale tylko dla wybranych. Minimalne podatki, słabe państwo, brak pomocy społecznej i wielki rozwój gospodarczy. Utopia podobna do komunizmu. Nie ma wątpliwości, że taki program rozkręci gospodarkę, ale po 10 latach będziemy mieć komunizm. Doprowadzi to do takich nierówności w dochodach, że ludzie odbiorą fabryki przedsiębiorcom i wrócimy do tego, co było. Jeżeli ktoś nie potrafi wyciągać wnioski z historii i nie wie, że dziewiętnastowieczny dziki kapitalizm doprowadził do rozkwitu marksizmu, to nie ma o czym dyskutować.
Czy Pan wie, że nowi marksiści w swych pracach zamienili socjalizm na słowo wolność i tak powstał nowy absolut? Liberałowie to łyknęli i stali się sprzymierzeńcami nowych marksistów. Jaką ma wartość wolność bez pieniędzy? Prawica, aby zwyciężać, nie może być głupia. Nie może nie uwzględniać chrześcijańskiego pojęcia sprawiedliwości, bo nie będzie mieć szans z lewicą. Tego nie potrafią pojąć wyznawcy liberalizmu.
Wolność absolutna nie istnieje, ponieważ nie może stawiać sobie ograniczeń, więc jak czegoś nie może to nie może być absolutnie wolna. Wolność, która nie mogłaby być użyta dla zła, jest niedorzecznością. Prawo do czynienia zła, choć ujęte w ścisłe normy, nie może być odebrane. Wolnością prawdziwą jest wolność kontrolowana tylko przez sumienie. Między silnym i słabym, między bogatym i biednym, między panem i niewolnikiem wolność jest źródłem ucisku, prawo zaś wyzwala. Tego liberałowie nie wiedzą i nie chcą wiedzieć.
Wolność autentyczna nie może realizować się poza kręgiem wartości takich jak prawda, miłość, braterstwo. Wartości moralne nie są zagrożeniem dla wolności, lecz jej fundamentem. Wolność, która świadomie izoluje się od tych wartości, staje się wolnością pustki, kaprysu. Autentyczna wolności wymaga zakorzenienia w wartościach. Czy chrześcijańskie wartości nie mówią o solidarności i dobrych uczynkach? Jakie to chrześcijańskie wartości głosi Konfederacja w swym programie? Czy nie wyzysk i przymus ekonomiczny przy rozwieszonym sztandarze z napisem wolność? Świat wartości jest zróżnicowany, ale wartością nadrzędną jest niewątpliwie prawda. Wolność bez prawdy jest fałszywą wolnością.
Mamy trzy normy ograniczające wolność: prawo, obyczaj i sumienie. Odrębność i niesprzeczność tych norm stanowią zasadnicze warunki wszelkiej swobody. Występują w każdej dziedzinie, przy czym normy prawne przeważają w życiu państwowym, obyczajowe w rodzinnym. Prawo jest tworem mężczyzny a obyczaj kobiety. Życie wewnętrzne jednostki jest wyłączną domeną etyki. Prawo znajduje swe sankcje w przymusie państwa, obyczaj w opinii publicznej, etyka w sumieniu. Etyka i obyczaj daje nam wskaźniki jak wykorzystywać mamy swoje prawa. Etyka wskazuje jak stosować mamy obyczaje. Panie Karolu, sama wolność to za mało, dlatego programy tzw. nowej prawicy są tak ubogie i mało atrakcyjne dla ludzi dojrzałych politycznie.
Ponownie Pan oskarża mnie o wyzywanie Pana od czegoś tam. Szanowny Panie jeszcze raz oświadczam, że to nie do Pana, proszę to nie brać do siebie. Jeżeli Pana to tak boli, to proszę nie bronić Konfederacji, bo to nie najwyższych lotów projekt polityczny. Mając pewne doświadczenie polityczne, mogę stwierdzić, że ten projekt nie wypali. Wczorajszy sondaż (Social Changes) nie jest powalający, Konfederacja ma 4,2%. Uśrednione dane pokazują, że ta wojna powoduje spadek poparcia dla PiS-u i Konfederacji, a wzrost dla Wiosny. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/. Ciekawa sprawa, nie. Ja wiem, że Wy w takie sondaże nie wierzycie i snujecie nierealne plany.
Niech mnie Pan nazywa obrzezanym Żydem opłacanym przez Trumpa jak Panu to ulży i skłoni do rzeczowej dyskusji na temat sztucznie wywołanej awantury politycznej, bo chodzi o przyszłość Polski. Zapytałem na spotkaniu z kandydatami, czy mają przygotowany scenariusz na wypadek wygrania Tęczowej Koalicji i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Może Pan pokusi się i przedstawi taki scenariusz.
Następny Pana cytat: „Włos mi się jeży na głowie, bo stał się pan propagandystą partyjnym, a ta propaganda jakościowo niczym się nie różni od tej, która była w głębokim komunizmie”. Ten cytat stawia Pana w jednym szeregu z Obywatelami RP i KOD-em i coś mi się zdaję, że Państwo macie wspólny cel. Pan o propagandzie komunistycznej nie ma pojęcia.
Na zakończenie wpisu z dn. 16 maja wyraźnie się dystansuje od przytoczonych analiz, pisząc: „Czy ta charakterystyka młodych zwolenników Konfederacji jest zbliżona do prawdy, musimy ocenić sami”. Pan Karol jednak bezlitośnie przypisuje mi autorstwo tych analiz.
Ponieważ nie miałem zdania co do tych analiz, poświęciłem 2 godziny na swoją analizę wpisów pod wywiadem Karonia w Realu24. W krótkim komentarzu napisałem, że wiele wpisów pod tym wywiadem umieszczają trolle rosyjscy (np. Kate Ha). To wynika z ich treści. Proszę poczytać top czat (po prawej stronie). Znamienne jest, że nikt tych komentarzy nie atakuje i nikt z nimi nie polemizuje.
Panie Karolu, przecież już 9 maja pisałem, o co w tym wszystkim chodzi, a Pan się do tego w ogóle nie odniósł. Powtórzę więc jeszcze raz. Gra idzie o bazy amerykańskie na terytorium Polski. Stałe bazy amerykańskie w Polsce, to pogrzebanie planów Dugina na stworzenie Eurazji, a budowa Trójmorza pod patronatem USA to już tragedia również dla Niemiec. Polska staje się wielką przeszkodą do połączenia się więzami współpracy i przyjaźni między Niemcami i Rosją. Jest to odwieczny problem Rosji. Chyba Pan potrafi sobie wyobrazić wściekłość Putina z tego powodu. Jednak Putin nie siedzi bezczynnie i patrzy, lecz działa i to działa skutecznie. Premier Izraela systematycznie jeździ na konsultację do Rosji. Najciekawsze jest to, że aferę wywołano tylko w Polsce, mimo że ustawa 447 dotyczy przeszło 40 państw. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że cała hucpa z bez spadkowym mieniem pożydowskim jest wywołana przez Żydów rosyjskich w Polsce na polecenie Putina. Żydzi rosyjscy przecież mają też potężne wpływy w samym Izraelu, w USA i w Kanadzie, stąd ustawa 447, która jest zapalnikiem do wkurzenia Polaków. Okazuje się, że Konfederacja z wielkim zaangażowaniem podjęła temat, wpisując się w plan rosyjskich Żydów. Czy to niedziwne?
Panie Karolu, ja nie ulegam wpływom propagandowym jak Pan i nie używam tu argumentów Gazety Polskiej. Nie trzeba słuchać Sakiewicza, aby dojść do wniosków, które przytoczyłem.
Pisze Pan, że mój post można streścić w jednym zdaniu, które brzmi: "Konfederacja to zdrajcy, bo odbierają głosy PiS-owi". Nie, Pan nie rozumie, co to jest polityka.
Polityka to sztuką tworzenia koalicji i rozbijania koalicji tworzonych przez przeciwników, wymaga zawsze więcej niż dwóch partnerów, jest grą sił gospodarczych i politycznych. Polityka bez trzeciego partnera obejść się nie może. Polityka to służba społeczeństwu, służba człowiekowi.
Ugrupowanie, które nie uwzględnia rozkładu sił poparcia w społeczeństwie i rozbija przyszłą koalicję, a tym samy działa na łączenie sił przeciwników politycznych, nie służy społeczeństwu. Tu nie chodzi o monopol na prawdę i patriotyzm tylko zwykłe rachunki. Konfederacja wie, że nie urwie głosów KE, więc chcę urwać PiS-owi i ma do tego prawo, ale nie uwzględnia zastanej sytuacji politycznej. Gdyby PiS i Konfederacja miały w sondażach 55%, to proszę bardzo, ale przeszło 50% mają w sumie ugrupowania lewicowe i tam jest miejsce na bój o wyborców. Konfederacja nie dostrzega tego faktu więc działa na wzmocnienie lewicy. Postępując tak, przyczynia się do zwycięstwa lewicy, a to jest analfabetyzm polityczny.
Odpowiedź na pytanie 1: Agentura rosyjska nigdy nie doprowadzi do zwycięstwa stworzonego przez siebie ugrupowania, bo Polacy są w większości antyrosyjscy. Proste jak drut.
Odpowiedź na 2 pytanie: Nikt nie zamierza Konfederatów zamykać za działalność agenturalną na rzecz wrogiego państwa, ponieważ to działanie wynika nie ze złej woli, ale z głupoty i podlega tylko ocenie politycznej. Gdy w wyborach jesiennych doprowadzicie do wygrania wyborów przez Tęczową Koalicję, to ludzie na prawicy wam tego nie wybaczą i znikniecie ze sceny politycznej.
Jeżeli chodzi o Trumpa, to jest pod wielkim naciskiem „lewicy” amerykańskiej i wije się jak piskorz. Śmianie się z tego, to objaw niedojrzałości politycznej. Wycofanie budowy baz amerykańskich z Polski spowoduje, że Polska, aby istnieć, musi się wyrzec swej kultury, albo być Chrystusem Europy pod patronatem prawosławnej Rosji. To śmiejąc się nam w twarz, proponuje Konfederacja.
A tak na marginesie. Na spotkaniu w Poraju z kandydatami do Parlamentu UE wypowiedziano mniej więcej takie zadanie: dobrze, że zginął Wassermann w katastrofie, bo coś tam. Ktoś, kto publicznie wypowiada takie zdanie, nie jest katolikiem, prawicowcem, wolnościowcem ani patriotą.
Zapewniam Pana, że całymi dniami nie siedzę przed komputerem i nie oczekuje z niecierpliwością na nowy wywiad np. w Realu 24, czy Mediach Narodowych i nie pisze kretyńskich komentarzy.
Wiem, Wy obiecujecie ludziom wolność bez pieniędzy. Genialny program, wolność, ale tylko dla wybranych. Minimalne podatki, słabe państwo, brak pomocy społecznej i wielki rozwój gospodarczy. Utopia podobna do komunizmu. Nie ma wątpliwości, że taki program rozkręci gospodarkę, ale po 10 latach będziemy mieć komunizm. Doprowadzi to do takich nierówności w dochodach, że ludzie odbiorą fabryki przedsiębiorcom i wrócimy do tego, co było. Jeżeli ktoś nie potrafi wyciągać wnioski z historii i nie wie, że dziewiętnastowieczny dziki kapitalizm doprowadził do rozkwitu marksizmu, to nie ma o czym dyskutować.
Czy Pan wie, że nowi marksiści w swych pracach zamienili socjalizm na słowo wolność i tak powstał nowy absolut? Liberałowie to łyknęli i stali się sprzymierzeńcami nowych marksistów. Jaką ma wartość wolność bez pieniędzy? Prawica, aby zwyciężać, nie może być głupia. Nie może nie uwzględniać chrześcijańskiego pojęcia sprawiedliwości, bo nie będzie mieć szans z lewicą. Tego nie potrafią pojąć wyznawcy liberalizmu.
Wolność absolutna nie istnieje, ponieważ nie może stawiać sobie ograniczeń, więc jak czegoś nie może to nie może być absolutnie wolna. Wolność, która nie mogłaby być użyta dla zła, jest niedorzecznością. Prawo do czynienia zła, choć ujęte w ścisłe normy, nie może być odebrane. Wolnością prawdziwą jest wolność kontrolowana tylko przez sumienie. Między silnym i słabym, między bogatym i biednym, między panem i niewolnikiem wolność jest źródłem ucisku, prawo zaś wyzwala. Tego liberałowie nie wiedzą i nie chcą wiedzieć.
Wolność autentyczna nie może realizować się poza kręgiem wartości takich jak prawda, miłość, braterstwo. Wartości moralne nie są zagrożeniem dla wolności, lecz jej fundamentem. Wolność, która świadomie izoluje się od tych wartości, staje się wolnością pustki, kaprysu. Autentyczna wolności wymaga zakorzenienia w wartościach. Czy chrześcijańskie wartości nie mówią o solidarności i dobrych uczynkach? Jakie to chrześcijańskie wartości głosi Konfederacja w swym programie? Czy nie wyzysk i przymus ekonomiczny przy rozwieszonym sztandarze z napisem wolność? Świat wartości jest zróżnicowany, ale wartością nadrzędną jest niewątpliwie prawda. Wolność bez prawdy jest fałszywą wolnością.
Mamy trzy normy ograniczające wolność: prawo, obyczaj i sumienie. Odrębność i niesprzeczność tych norm stanowią zasadnicze warunki wszelkiej swobody. Występują w każdej dziedzinie, przy czym normy prawne przeważają w życiu państwowym, obyczajowe w rodzinnym. Prawo jest tworem mężczyzny a obyczaj kobiety. Życie wewnętrzne jednostki jest wyłączną domeną etyki. Prawo znajduje swe sankcje w przymusie państwa, obyczaj w opinii publicznej, etyka w sumieniu. Etyka i obyczaj daje nam wskaźniki jak wykorzystywać mamy swoje prawa. Etyka wskazuje jak stosować mamy obyczaje. Panie Karolu, sama wolność to za mało, dlatego programy tzw. nowej prawicy są tak ubogie i mało atrakcyjne dla ludzi dojrzałych politycznie.
Ponownie Pan oskarża mnie o wyzywanie Pana od czegoś tam. Szanowny Panie jeszcze raz oświadczam, że to nie do Pana, proszę to nie brać do siebie. Jeżeli Pana to tak boli, to proszę nie bronić Konfederacji, bo to nie najwyższych lotów projekt polityczny. Mając pewne doświadczenie polityczne, mogę stwierdzić, że ten projekt nie wypali. Wczorajszy sondaż (Social Changes) nie jest powalający, Konfederacja ma 4,2%. Uśrednione dane pokazują, że ta wojna powoduje spadek poparcia dla PiS-u i Konfederacji, a wzrost dla Wiosny. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/. Ciekawa sprawa, nie. Ja wiem, że Wy w takie sondaże nie wierzycie i snujecie nierealne plany.
Niech mnie Pan nazywa obrzezanym Żydem opłacanym przez Trumpa jak Panu to ulży i skłoni do rzeczowej dyskusji na temat sztucznie wywołanej awantury politycznej, bo chodzi o przyszłość Polski. Zapytałem na spotkaniu z kandydatami, czy mają przygotowany scenariusz na wypadek wygrania Tęczowej Koalicji i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Może Pan pokusi się i przedstawi taki scenariusz.
Następny Pana cytat: „Włos mi się jeży na głowie, bo stał się pan propagandystą partyjnym, a ta propaganda jakościowo niczym się nie różni od tej, która była w głębokim komunizmie”. Ten cytat stawia Pana w jednym szeregu z Obywatelami RP i KOD-em i coś mi się zdaję, że Państwo macie wspólny cel. Pan o propagandzie komunistycznej nie ma pojęcia.
Re: Wiedza społeczna
No i proszę. Mamy najnowszy sondaż (IBSP): Koalicja Europejska - 43,63%, PiS - 32,94%, Konfederacja - 6,86%. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/. Putin zaciera ręce.
Re: Wiedza społeczna
Marsz Polska w Europie 18.05.19, Warszawa. Na żywo: https://www.facebook.com/wyborcza/video ... 510083139/.
Dalszy ciąg na żywo: https://www.facebook.com/oko.press/vide ... TEyMzU2MA/.
I dalej: https://www.facebook.com/wyborcza/video ... _tn__=kC-R.
Dalszy ciąg na żywo: https://www.facebook.com/oko.press/vide ... TEyMzU2MA/.
I dalej: https://www.facebook.com/wyborcza/video ... _tn__=kC-R.
Re: Wiedza społeczna
A jak to było 10 lat temu? Jedzie, jedzie wózek, a na wózku Buzek: https://www.youtube.com/watch?v=OiPX_gu3rak.
https://www.youtube.com/watch?v=fppzQkoeJiM.
https://www.youtube.com/watch?v=fppzQkoeJiM.
Re: Wiedza społeczna
A teraz będzie zmiana: https://www.youtube.com/watch?v=qqUKD_R ... M&index=27. Czas około 4 minuty.
Re: Wiedza społeczna
Nowy sondaż (Estymator): PiS - 40,3%, Koalicja Europejska - 38,5%, Konfederacja – 4,9%. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Zbrodnie wołyńskie.
Ukraińska zbrodnia w Hucie Pieniackiej: https://www.youtube.com/watch?v=7zwFfaNH6aA. Czas około 25 minut.
Wołyń 1943 Ludobójstwo. Film animowany: https://www.youtube.com/watch?v=uaiKEzKuMt4. Czas około 6 minut.
Wołyń 1943 - Piekło na ziemi. Pieśń: https://www.youtube.com/watch?v=_ELvRgWXvoA. Czas około 4 minuty.
Wołyń, śmierć chłopca: https://www.youtube.com/watch?v=HoGTSw9YnNk. Czas około 2 minuty. C.D.N.
Ukraińska zbrodnia w Hucie Pieniackiej: https://www.youtube.com/watch?v=7zwFfaNH6aA. Czas około 25 minut.
Wołyń 1943 Ludobójstwo. Film animowany: https://www.youtube.com/watch?v=uaiKEzKuMt4. Czas około 6 minut.
Wołyń 1943 - Piekło na ziemi. Pieśń: https://www.youtube.com/watch?v=_ELvRgWXvoA. Czas około 4 minuty.
Wołyń, śmierć chłopca: https://www.youtube.com/watch?v=HoGTSw9YnNk. Czas około 2 minuty. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
Kabaret na niedziele: https://www.youtube.com/watch?v=mmBcHktmp40. Czas około 12 minut.
Re: Wiedza społeczna
Aktualne komentarze polityczne: Część 1: https://www.youtube.com/watch?v=KzIM4e7SGLs. Czas około 15 minut.
Część 2: https://www.youtube.com/watch?v=keIJ3t3mcdk. Czas około 20 minut.
Część 3: https://www.youtube.com/watch?v=bFnAHAgljhE. Czas około 11 minut.
Część 2: https://www.youtube.com/watch?v=keIJ3t3mcdk. Czas około 20 minut.
Część 3: https://www.youtube.com/watch?v=bFnAHAgljhE. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Nowy sondaż (Dobra Opinia/PPG): PiS – 38,7%, Koalicja Europejska – 37,1%, Konfederacja – 4,9%. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
Wiosna, wiosna – ach to ty?: https://www.youtube.com/watch?v=ln0VRUZOyzc.
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja końska kuracja: https://www.youtube.com/watch?v=FfAPMwXzFSA.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Zbrodnie wołyńskie.
Nie zapomnijmy o nich: https://www.youtube.com/watch?v=lAd2zg3UQOA. Czas około 50 minut.
WOŁYŃ 1943: https://www.youtube.com/watch?v=vTn4YK_0VyM. Czas około 4 minuty.
Wołyń 43` - Zbrodnie UPA: https://www.youtube.com/watch?v=UjTBKMFOnn8. Czas około 4 minuty. C.D.N.
Nie zapomnijmy o nich: https://www.youtube.com/watch?v=lAd2zg3UQOA. Czas około 50 minut.
WOŁYŃ 1943: https://www.youtube.com/watch?v=vTn4YK_0VyM. Czas około 4 minuty.
Wołyń 43` - Zbrodnie UPA: https://www.youtube.com/watch?v=UjTBKMFOnn8. Czas około 4 minuty. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
Jak Konfederacja pompuje głosy dla lewicy: Nowy sondaż (Kantar): Koalicja Europejska – 36%, PiS – 35% Konfederacja – 8%. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/. Blok lewicowy (KE, Wiosna, Lewica Razem) – 47%, blok prawicowy (PiS, Kanfederacja) – 43%.
Re: Wiedza społeczna
Karol, nie martw się Letnik zawsze promuje PiS więc nie jest obiektywny, wyznaje zasadę prezesa że kto nie jest za kościołem nie jest polakiem. Też to słyszałem, jeśli już nie chce głosować na PiS jestem ateistą pan letnik próbował mi wmówić że jestem marksistą. Cóż nie będę wyprowadzał go z błędu, ponieważ nie wyznając jego poglądów nie musze być ruskim trolem. Ponadto mam swoje poglądy, które znacząco rozmijają się z wizja PiS-u i letnika. Nie mam czasu polemizować z Letnikiem bo jestem człowiekiem zapracowanym, i twardo stąpam po ziemi, nie daję się wodzić politykom za nos i mam własne zdanie na wiele spraw społecznych. Trzymam się z daleka od polityków, związkowców, i religii, i unikam polemiki na te tematy. Ważne nie popadać w paranoje, ponieważ polityka bawi się naszym kosztem, i karmi się nienawiścią, oraz podziałami, które sama tworzy.
Re: Wiedza społeczna
Bruner, twoje wnioski potwierdzają, że masz trudności w opisie świata zewnętrznego i próbujesz naciągać rzeczywistość do swoich wizji. Ja nie zawsze promowałem PiS, bo kiedy kształtowałem swój światopogląd, to PiS-u nie było na świecie. Piszesz tak: „wyznaje zasadę prezesa, że kto nie jest za kościołem, nie jest polakiem”. Gdzie i kiedy ja tak napisałem? Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Ja Ci wielokrotnie chciałem wytłumaczyć wpływ religii na utrzymanie polskości i jedności narodowej. Tylko tyle i nic więcej. Natomiast Ty sam wykluczasz się z polskiej wspólnoty, pisząc słowo Polak małą literą.
PiS jest w tej chwili jedyną partią, która jest w stanie zatrzymać, a przynajmniej opóźnić zniszczenie polskiej kultury i obyczaju. Konfederacja sama tego nie zrobi, bo jest zbyt radykalna i nie wygra z tego powodu wyborów. Ta wojna między PiS-em a Konfederacją spowoduje odpływ mniej zorientowanych wyborców do lewicy. Z kolei podział prawicy na dwa bloki w wyborach jesiennych to przegrana PiS-u z jednoczącą się lewicą. Jeżeli celem Konfederacji jest dobro Polski to dlaczego chcę doprowadzić do zwycięstwa Tęczowej Koalicji? Czy tu nie chodzi o interes Rosji? Przecież zwycięska Tęczowa Koalicja usunie wojska USA z Polski na polecenie Niemiec. Tylko wtedy może nastąpić zacieśnienie współpracy Niemiec i Rosji oraz wzmocnienie przyjaznych stosunków między tymi państwami. Możemy wtedy zapomnieć o Trójmorzu, chyba że pod patronatem Rosji i Niemiec. Gdy Tęczowa Koalicja przejmie władze to za dwa lata mamy aborcję na życzenie, małżeństwa jednopłciowe, adopcje dzieci, eutanazję, edukację seksualną dzieci na poziomie europejskim i parady LGBT w każdym mieście.
Bruner, co ty piszesz? Nie dlatego jesteś ateistą, że nie głosujesz na PiS, ale dlatego, że sam się tak określiłeś. Nawet napisałeś „To nie bóg wymyślił człowieka, lecz to człowiek wymyślił sobie boga”. Nie wmawiałem Ci, że jesteś marksistą, tylko informowałem, że ateiści to znakomity materiał dla marksistów. Ruskim trollem nie zostaje się, gdy nie wyznaje się moich poglądów, ale gdy się powtarza propagandę Putina. Piszesz, że masz swoje poglądy. Wszystko się zgadza. Podstawowy Twój postulat na własne szczęście to likwidacja religii. Pamiętam, jak wyśmiewałeś się z ludzi wierzących. Następne Twoje marzenie to wywalenie armii amerykańskiej z Polski (Putin zaangażował do tego wszystkie swoje służby). Homoseksualizm uważasz za chorobę psychiczną i sam się przedstawiłeś jako homofob. Szkoda, że nie byłeś molestowany przez księdza, bo byś teraz dostał sporą kasę. Pamiętam Twój wpis: „w Unii Europejskiej rządzi lewactwo”. Tu się zgadzamy, ale tak naprawdę rządzą nowi marksiści. Pisałeś też, że na Facebooku usunęli Cię za wpisy antyżydowskie. Jesteś fanem Macieja Maciaka (kanał CW24), który jest znanym rusofilem.
Można by powiedzieć, że Bruner to idealny wyborca Konfederacji, gdyby nie Bóg, Honor i Ojczyzna.
PiS jest w tej chwili jedyną partią, która jest w stanie zatrzymać, a przynajmniej opóźnić zniszczenie polskiej kultury i obyczaju. Konfederacja sama tego nie zrobi, bo jest zbyt radykalna i nie wygra z tego powodu wyborów. Ta wojna między PiS-em a Konfederacją spowoduje odpływ mniej zorientowanych wyborców do lewicy. Z kolei podział prawicy na dwa bloki w wyborach jesiennych to przegrana PiS-u z jednoczącą się lewicą. Jeżeli celem Konfederacji jest dobro Polski to dlaczego chcę doprowadzić do zwycięstwa Tęczowej Koalicji? Czy tu nie chodzi o interes Rosji? Przecież zwycięska Tęczowa Koalicja usunie wojska USA z Polski na polecenie Niemiec. Tylko wtedy może nastąpić zacieśnienie współpracy Niemiec i Rosji oraz wzmocnienie przyjaznych stosunków między tymi państwami. Możemy wtedy zapomnieć o Trójmorzu, chyba że pod patronatem Rosji i Niemiec. Gdy Tęczowa Koalicja przejmie władze to za dwa lata mamy aborcję na życzenie, małżeństwa jednopłciowe, adopcje dzieci, eutanazję, edukację seksualną dzieci na poziomie europejskim i parady LGBT w każdym mieście.
Bruner, co ty piszesz? Nie dlatego jesteś ateistą, że nie głosujesz na PiS, ale dlatego, że sam się tak określiłeś. Nawet napisałeś „To nie bóg wymyślił człowieka, lecz to człowiek wymyślił sobie boga”. Nie wmawiałem Ci, że jesteś marksistą, tylko informowałem, że ateiści to znakomity materiał dla marksistów. Ruskim trollem nie zostaje się, gdy nie wyznaje się moich poglądów, ale gdy się powtarza propagandę Putina. Piszesz, że masz swoje poglądy. Wszystko się zgadza. Podstawowy Twój postulat na własne szczęście to likwidacja religii. Pamiętam, jak wyśmiewałeś się z ludzi wierzących. Następne Twoje marzenie to wywalenie armii amerykańskiej z Polski (Putin zaangażował do tego wszystkie swoje służby). Homoseksualizm uważasz za chorobę psychiczną i sam się przedstawiłeś jako homofob. Szkoda, że nie byłeś molestowany przez księdza, bo byś teraz dostał sporą kasę. Pamiętam Twój wpis: „w Unii Europejskiej rządzi lewactwo”. Tu się zgadzamy, ale tak naprawdę rządzą nowi marksiści. Pisałeś też, że na Facebooku usunęli Cię za wpisy antyżydowskie. Jesteś fanem Macieja Maciaka (kanał CW24), który jest znanym rusofilem.
Można by powiedzieć, że Bruner to idealny wyborca Konfederacji, gdyby nie Bóg, Honor i Ojczyzna.
Last edited by letnik on 25 May 2019, 09:04, edited 1 time in total.
Re: Wiedza społeczna
Janusz Korwin Mikke o gejach: https://www.youtube.com/watch?v=OKR9Njx ... bd8vIGrEOf_.
Re: Wiedza społeczna
Odwagi. Głowa do góry. Dasz radę. Nikt ci w tym nie przeszkodzi: https://www.youtube.com/watch?v=vBuFzhwCU0w.
Re: Wiedza społeczna
Zbliżają się wybory i zrobiono nam perfekcyjnie wodę z mózgu. Z jednej strony słyszymy, że Izrael ściśle współpracuje z Putinem. Premier Izraela często wyjeżdża na rozmowy z Putinem, a drugim językiem w Izraelu jest język rosyjski. Żydzi pochodzenia rosyjskiego decydują o władzy w Izraelu.
Z drugiej strony słyszymy, że głównie Izrael (też rosyjscy Żydzi) załatwił nam ustawę 447 w Kongresie Amerykańskim. Naciski odpowiednich kręgów zrobiły swoje. Ustawę przyjął Kongres i podpisał prezydent Trump. Czy Kongres to zrobił z inspiracji Putina? Co Putin mógł zyskać na tej ustawie? Ustawa przede wszystkim wprowadza przedwyborczy niepokój w Polsce. Wiadomo, kto rozdmuchuje w Polsce ten temat. Wiadomo, że Putinowi chodzi o wprowadzenie jak największej liczby przychylnych Rosji europosłów do parlamentu UE. Wiadomo, które ugrupowanie ma takich kandydatów. Putinowi też zależy na „uwaleniu” tarczy antyrakietowej i stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce. Pojawiają się spekulacje, że wojska amerykańskie mają strzec naszych bogatych złóż pierwiastków ziem rzadkich (pisałem o naszych podziemnych skarbach wcześniej) na poczet odszkodowań dla ofiar Holokaustu. Chcę się wywołać panikę wśród Polaków.
A o co chodzi w ustawie 447? Ustawa nr 447 została przyjęta przez Amerykański Kongres w dniu 12 grudnia 2017 r. Najważniejsze fragmenty ustawy:
Sekcja 1: Ustawa niniejsza może być przywoływana również jako „Sprawiedliwość dla osób, które po dziś dzień nie uzyskały rekompensat (JUST), ustawa z 2017 r.”. Ta sekcja mówi tylko o osobach.
Sekcja 2: Raportowanie o majątku ery Holokaustu i powiązanych z tym kwestiach.
Punkt 2: PAŃSTWA objęte. – Określenie „państwa objęte” oznacza kraje uczestniczące w Konferencji Mienie Ery Holokaustu 2009, które są wskazane przez Sekretarza Stanu lub państwa określone przez Sekretarza w porozumieniu z eksperckimi organizacjami pozarządowymi, jako państwa szczególnej troski w odniesieniu do kwestii wskazanych w podsekcji (b). Ten zapis dotyczy 46 krajów.
Punkt 3. BEZPRAWNE PRZEJĘCIE LUB PRZEKAZANIE. – Termin „bezprawnie przejęcie lub przekazanie” obejmuje konfiskatę, wywłaszczenie, nacjonalizację, sprzedaż wymuszoną lub przeniesienie oraz sprzedaż, lub przekazanie pod przymusem mienia w okresie ery Holocaustu, lub w okresie rządów komunistycznych w państwie objętym.
RAPORTOWANIE – nie później niż w ciągu 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej ustawy, Sekretarz Stanu przedstawi właściwym komisjom Kongresu raport, który oceni i opisze charakter i zakres przepisów państwowych oraz egzekwowanie przez państwa polityk dotyczących identyfikacji i zwrotu lub restytucji za bezprawnie przejęte, lub przekazane mienie ery Holocaustu, zgodne z założeniami i celem Konferencji Mienie Ery Holokaustu 2009, w tym:
1) zwrotu prawowitemu właścicielowi każdej nieruchomości, w tym mienia o charakterze religijnym lub komunalnym, która została bezprawnie zajęta lub przekazana;
2) jeżeli zwrot mienia określonego w ust. 1 nie jest już możliwy, zapewnienia prawowitemu właścicielowi porównywalnej własności zastępczej lub wypłacenia mu godziwej rekompensaty zgodnie z zasadami sprawiedliwości i szybkiego postępowania administracyjnego opartego na zasadach słuszności, przejrzystości i sprawiedliwości;
3) w przypadku mienia bez spadkobierców, zapewnienia majątku lub rekompensat na rzecz potrzebujących pomocy ofiar Holokaustu, na cele związane ze wspieraniem edukacji o Holokauście oraz na inne cele;
4) stopień, w jakim takie przepisy i polityki są wdrażane i egzekwowane w praktyce, w tym poprzez wszelkie mające do nich zastosowanie postępowania administracyjne lub sądowe; i
5) w miarę możliwości przegląd mechanizmów i przebiegu realizacji roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych ocalonych z Holokaustu, jak i członków rodzin obywateli Stanów Zjednoczonych ofiar Holokaustu.
OCZEKIWANIE KONGRESU – Kongresu oczekuje, że po przedstawieniu raportu opisanego w podsekcji (b), Sekretarz Stanu winien nadal przekazywać Kongresowi sprawozdania o majątku z ery Holokaustu i związanych z tym kwestiach w sposób, który jest zgodny ze sposobem, w jaki Departament Stanu informował o takich sprawach przed datą wejścia w życie niniejszej ustawy.
Powyżej przytoczyłem najważniejsze fragmenty ustawy 447. Co to jest Holokaust?
Holokaust - określenie na ludobójstwo dokonane na Żydach w czasie II wojny światowej.
Dlaczego ta ustawa wzbudza tyle emocji? W tym akcie prawnym chodzi o wypłacenie odszkodowań dla ofiar Holocaustu i ich rodzin, które nie otrzymały dotąd odszkodowania za straty wojenne i powojenne. Ustawa jest bardzo nieścisła, bo nie definiuje dokładnie i jasno ani podmiotu, ani czasu – czyli podstawowych elementów, do których się odnosi. Na ogół, termin Holokaust należy rozumieć w odniesieniu do ludobójstwa innych prześladowanych grup etnicznych, narodowych i społecznych oraz więźniów politycznych w obozach koncentracyjnych. Powszechnie pojęcie to związane jest jedynie albo przede wszystkim z ludobójstwem Żydów w czasie II Wojny Światowej – i to jest pojęcie zawężone. Holocaust oznacza albo powinien oznaczać, zagładę ludności jakiejkolwiek narodowości, nie tylko żydowskiej. Wszystkie narody są równe wobec prawa. Ustawa odnosi się czasowo do „ery Holocaustu”. Jaka to konkretnie „era”? Czy to lata 1933-45 czy też „tylko” lata 1939-1945? Czy „era Holocaustu” to również tzw. lata stalinowskie, a więc powojenne? Tych konkretów brakuje w ustawie JUST. W każdym razie ten akt prawny odnosi się do osób, które przeżyły Holocaust oraz innych ofiar nazistowskich prześladowań – a więc nie tylko Żydów. Być może Żydzi uważają się za naród wybrany, ale który naród nie ma takiego samego zdania o sobie? Jesteśmy wiec przy kwestii interpretacji ustawy. Dlaczego interpretuje się ten amerykański wewnętrzny akt prawny tylko w kategoriach odszkodowania dla Żydów? Przyjmijmy teoretycznie, że „era Holokaustu” to okres II wojny światowej, choć ta czasowa definicja prowokuje dyskusje. Tu należałoby się zastanowić, ile narodowości ucierpiało w okresie wojennego Holocaustu i komu należy się odszkodowanie. Przy czym kwestia odszkodowania dotyczy nie tylko kierunku od Polski na zachód, ale również, a może przede wszystkim, od Polski na wschód. W tym kontekście ustawa wychodzi Polsce naprzeciw. Także Rosja powinna uregulować kwestie odszkodowań wobec Polski. O roszczeniach Polski wobec Niemiec już nie wspominam. Wiadomo, że jakikolwiek rachunek władze w Warszawie winny najpierw przesłać do Berlina, a potem – albo równolegle – do Moskwy. Ustawa jest oczywiście tendencyjna, ale również niejasno sformułowana, wiec każde państwo może praktycznie interpretować ją na swoją korzyść. Dlaczego nasi „patrioci” nie wykorzystują tej ustawy do żądania odszkodowań od Niemiec i Rosji? Właściwa interpretacja ustawy 447 nie daje żadnych podstaw do jakiejkolwiek paniki.
Co ustawa JUST oznacza w praktyce prawa międzynarodowego?
Ustawa zobowiązuje sekretarza stanu USA do złożenia sprawozdania dotyczącego sytuacji prawnej i systemowej w 46 krajach, w tym w Polsce, które przyjęły w 2009 roku tzw. Deklarację Teresińską w Czechach. Właśnie ta deklaracja jest podstawą prawno-międzynarodową do wykonania raportu, obejmującego procedury administracyjne, sądowe, w szczególności dotyczące zwrotu mienia tam, gdzie jest to możliwe, wypłaty słusznego odszkodowania tam, gdzie zwrot jest niemożliwy i wreszcie przeznaczania mienia, które nie ma spadkobierców na cele edukacyjne i społeczne, w szczególności pomoc ofiarom Holocaustu. Wychodząc z założenia, że chodzi tu w pierwszej linii o informacje o stanie zaspokajania roszczeń dla obywateli Stanów Zjednoczonych, ustawa JUST wchodzi w zakres wewnętrznego prawa amerykańskiego. Krótko mówiąc, Izrael nie powinien mięć żadnych podstaw roszczeniowych w stosunku do Polski. Warto zaznaczyć, że w ustawie nie ma, bo nie może być, jakiegokolwiek przymusu zwracania mienia, czy wypłaty odszkodowań, przez obywateli 46 państw. Dlaczego? Z bardzo prostego powodu. Ustawa jest elementem wewnętrznego prawa USA, a państwo to jest suwerenne i może uchwalać dowolne ustawy. USA nie mają prawnego dyktatu nad światem ani nie uchwalają prawa uniwersalnego/globalnego, choć często odnosimy takie wrażenie. Więc po co ta cala panika? Otóż media wyolbrzymiają zagrożenie dla Polski ze strony USA i Izraela (co ma Izrael do „konfliktu” polsko-amerykańskiego?). Donoszą o możliwych represjach: od nieoficjalnych nacisków przez oficjalny lobbing aż po sankcje, np. bojkot polskich produktów, cła zaporowe, odmowy udzielenia kredytu itp. Stosunkowo nowym hitem medialnym jest możliwość zaszantażowania Polski przez USA w sprawie instalacji tarczy antyrakietowej i całej rozbudowy potencjału obrony przeciwrakietowej na terenie naszego kraju. A że koszt tej inwestycji będzie wynosić prawdopodobnie ok. 300 mld dolarów, wiec media wykreowały wizje, że roszczenia żydowskie opiewają na taką sumę. Oczywiście ani w pierwszym, ani w drugim przypadku kwota ta nie ma najmniejszej racji bytu. Tak więc Polacy sami kreują nieprawdopodobne liczby, które organizacje żydowskie mogą tylko z wdzięcznością przejąć i pobłogosławić. Jeszcze „lepsze” jest straszenie społeczeństwa koniecznością wyprzedaży majątku narodowego, aby uzyskać środki na spłatę roszczeń. Wytworzyła się wiec paranoidalna sytuacja, do której wciągnięte zostało zupełnie niepotrzebnie państwo Izrael. Tymczasem nie wolno obecnie spekulować na temat wielkości odszkodowań, które Polska powinna zapłacić osobom obcych narodowości za „erę Holokaustu”, bo jakakolwiek podana kwota nie ma w tej fazie racji bytu. Faktem jest, że nie ma tak naprawdę żadnych poważnych wyliczeń. W ustawie zaś napisano, że odszkodowania mają być wypłacone zgodnie ze światowymi standardami w przypadku odszkodowań wojennych i podobnych. Chodzi tu więc o sprawiedliwie, a nie pełne odszkodowania, które zwykle są niemożliwe. Poza tym nie wiadomo jeszcze tak naprawdę, kto i komu ma płacić. Polskie protesty powinny być skierowane raczej przeciwko deklaracji z Terezina (którą polski rząd dobrowolnie zaakceptował), bo ta deklaracja wchodzi w zakres prawa międzynarodowego. Jednak żadna deklaracja nie ma charakteru wiążącego dla państwa-sygnatariusza. Natomiast na mocy ustawy JUST Act 447 żadne sankcje nie znajdują umocowania.
Z drugiej strony słyszymy, że głównie Izrael (też rosyjscy Żydzi) załatwił nam ustawę 447 w Kongresie Amerykańskim. Naciski odpowiednich kręgów zrobiły swoje. Ustawę przyjął Kongres i podpisał prezydent Trump. Czy Kongres to zrobił z inspiracji Putina? Co Putin mógł zyskać na tej ustawie? Ustawa przede wszystkim wprowadza przedwyborczy niepokój w Polsce. Wiadomo, kto rozdmuchuje w Polsce ten temat. Wiadomo, że Putinowi chodzi o wprowadzenie jak największej liczby przychylnych Rosji europosłów do parlamentu UE. Wiadomo, które ugrupowanie ma takich kandydatów. Putinowi też zależy na „uwaleniu” tarczy antyrakietowej i stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce. Pojawiają się spekulacje, że wojska amerykańskie mają strzec naszych bogatych złóż pierwiastków ziem rzadkich (pisałem o naszych podziemnych skarbach wcześniej) na poczet odszkodowań dla ofiar Holokaustu. Chcę się wywołać panikę wśród Polaków.
A o co chodzi w ustawie 447? Ustawa nr 447 została przyjęta przez Amerykański Kongres w dniu 12 grudnia 2017 r. Najważniejsze fragmenty ustawy:
Sekcja 1: Ustawa niniejsza może być przywoływana również jako „Sprawiedliwość dla osób, które po dziś dzień nie uzyskały rekompensat (JUST), ustawa z 2017 r.”. Ta sekcja mówi tylko o osobach.
Sekcja 2: Raportowanie o majątku ery Holokaustu i powiązanych z tym kwestiach.
Punkt 2: PAŃSTWA objęte. – Określenie „państwa objęte” oznacza kraje uczestniczące w Konferencji Mienie Ery Holokaustu 2009, które są wskazane przez Sekretarza Stanu lub państwa określone przez Sekretarza w porozumieniu z eksperckimi organizacjami pozarządowymi, jako państwa szczególnej troski w odniesieniu do kwestii wskazanych w podsekcji (b). Ten zapis dotyczy 46 krajów.
Punkt 3. BEZPRAWNE PRZEJĘCIE LUB PRZEKAZANIE. – Termin „bezprawnie przejęcie lub przekazanie” obejmuje konfiskatę, wywłaszczenie, nacjonalizację, sprzedaż wymuszoną lub przeniesienie oraz sprzedaż, lub przekazanie pod przymusem mienia w okresie ery Holocaustu, lub w okresie rządów komunistycznych w państwie objętym.
RAPORTOWANIE – nie później niż w ciągu 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej ustawy, Sekretarz Stanu przedstawi właściwym komisjom Kongresu raport, który oceni i opisze charakter i zakres przepisów państwowych oraz egzekwowanie przez państwa polityk dotyczących identyfikacji i zwrotu lub restytucji za bezprawnie przejęte, lub przekazane mienie ery Holocaustu, zgodne z założeniami i celem Konferencji Mienie Ery Holokaustu 2009, w tym:
1) zwrotu prawowitemu właścicielowi każdej nieruchomości, w tym mienia o charakterze religijnym lub komunalnym, która została bezprawnie zajęta lub przekazana;
2) jeżeli zwrot mienia określonego w ust. 1 nie jest już możliwy, zapewnienia prawowitemu właścicielowi porównywalnej własności zastępczej lub wypłacenia mu godziwej rekompensaty zgodnie z zasadami sprawiedliwości i szybkiego postępowania administracyjnego opartego na zasadach słuszności, przejrzystości i sprawiedliwości;
3) w przypadku mienia bez spadkobierców, zapewnienia majątku lub rekompensat na rzecz potrzebujących pomocy ofiar Holokaustu, na cele związane ze wspieraniem edukacji o Holokauście oraz na inne cele;
4) stopień, w jakim takie przepisy i polityki są wdrażane i egzekwowane w praktyce, w tym poprzez wszelkie mające do nich zastosowanie postępowania administracyjne lub sądowe; i
5) w miarę możliwości przegląd mechanizmów i przebiegu realizacji roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych ocalonych z Holokaustu, jak i członków rodzin obywateli Stanów Zjednoczonych ofiar Holokaustu.
OCZEKIWANIE KONGRESU – Kongresu oczekuje, że po przedstawieniu raportu opisanego w podsekcji (b), Sekretarz Stanu winien nadal przekazywać Kongresowi sprawozdania o majątku z ery Holokaustu i związanych z tym kwestiach w sposób, który jest zgodny ze sposobem, w jaki Departament Stanu informował o takich sprawach przed datą wejścia w życie niniejszej ustawy.
Powyżej przytoczyłem najważniejsze fragmenty ustawy 447. Co to jest Holokaust?
Holokaust - określenie na ludobójstwo dokonane na Żydach w czasie II wojny światowej.
Dlaczego ta ustawa wzbudza tyle emocji? W tym akcie prawnym chodzi o wypłacenie odszkodowań dla ofiar Holocaustu i ich rodzin, które nie otrzymały dotąd odszkodowania za straty wojenne i powojenne. Ustawa jest bardzo nieścisła, bo nie definiuje dokładnie i jasno ani podmiotu, ani czasu – czyli podstawowych elementów, do których się odnosi. Na ogół, termin Holokaust należy rozumieć w odniesieniu do ludobójstwa innych prześladowanych grup etnicznych, narodowych i społecznych oraz więźniów politycznych w obozach koncentracyjnych. Powszechnie pojęcie to związane jest jedynie albo przede wszystkim z ludobójstwem Żydów w czasie II Wojny Światowej – i to jest pojęcie zawężone. Holocaust oznacza albo powinien oznaczać, zagładę ludności jakiejkolwiek narodowości, nie tylko żydowskiej. Wszystkie narody są równe wobec prawa. Ustawa odnosi się czasowo do „ery Holocaustu”. Jaka to konkretnie „era”? Czy to lata 1933-45 czy też „tylko” lata 1939-1945? Czy „era Holocaustu” to również tzw. lata stalinowskie, a więc powojenne? Tych konkretów brakuje w ustawie JUST. W każdym razie ten akt prawny odnosi się do osób, które przeżyły Holocaust oraz innych ofiar nazistowskich prześladowań – a więc nie tylko Żydów. Być może Żydzi uważają się za naród wybrany, ale który naród nie ma takiego samego zdania o sobie? Jesteśmy wiec przy kwestii interpretacji ustawy. Dlaczego interpretuje się ten amerykański wewnętrzny akt prawny tylko w kategoriach odszkodowania dla Żydów? Przyjmijmy teoretycznie, że „era Holokaustu” to okres II wojny światowej, choć ta czasowa definicja prowokuje dyskusje. Tu należałoby się zastanowić, ile narodowości ucierpiało w okresie wojennego Holocaustu i komu należy się odszkodowanie. Przy czym kwestia odszkodowania dotyczy nie tylko kierunku od Polski na zachód, ale również, a może przede wszystkim, od Polski na wschód. W tym kontekście ustawa wychodzi Polsce naprzeciw. Także Rosja powinna uregulować kwestie odszkodowań wobec Polski. O roszczeniach Polski wobec Niemiec już nie wspominam. Wiadomo, że jakikolwiek rachunek władze w Warszawie winny najpierw przesłać do Berlina, a potem – albo równolegle – do Moskwy. Ustawa jest oczywiście tendencyjna, ale również niejasno sformułowana, wiec każde państwo może praktycznie interpretować ją na swoją korzyść. Dlaczego nasi „patrioci” nie wykorzystują tej ustawy do żądania odszkodowań od Niemiec i Rosji? Właściwa interpretacja ustawy 447 nie daje żadnych podstaw do jakiejkolwiek paniki.
Co ustawa JUST oznacza w praktyce prawa międzynarodowego?
Ustawa zobowiązuje sekretarza stanu USA do złożenia sprawozdania dotyczącego sytuacji prawnej i systemowej w 46 krajach, w tym w Polsce, które przyjęły w 2009 roku tzw. Deklarację Teresińską w Czechach. Właśnie ta deklaracja jest podstawą prawno-międzynarodową do wykonania raportu, obejmującego procedury administracyjne, sądowe, w szczególności dotyczące zwrotu mienia tam, gdzie jest to możliwe, wypłaty słusznego odszkodowania tam, gdzie zwrot jest niemożliwy i wreszcie przeznaczania mienia, które nie ma spadkobierców na cele edukacyjne i społeczne, w szczególności pomoc ofiarom Holocaustu. Wychodząc z założenia, że chodzi tu w pierwszej linii o informacje o stanie zaspokajania roszczeń dla obywateli Stanów Zjednoczonych, ustawa JUST wchodzi w zakres wewnętrznego prawa amerykańskiego. Krótko mówiąc, Izrael nie powinien mięć żadnych podstaw roszczeniowych w stosunku do Polski. Warto zaznaczyć, że w ustawie nie ma, bo nie może być, jakiegokolwiek przymusu zwracania mienia, czy wypłaty odszkodowań, przez obywateli 46 państw. Dlaczego? Z bardzo prostego powodu. Ustawa jest elementem wewnętrznego prawa USA, a państwo to jest suwerenne i może uchwalać dowolne ustawy. USA nie mają prawnego dyktatu nad światem ani nie uchwalają prawa uniwersalnego/globalnego, choć często odnosimy takie wrażenie. Więc po co ta cala panika? Otóż media wyolbrzymiają zagrożenie dla Polski ze strony USA i Izraela (co ma Izrael do „konfliktu” polsko-amerykańskiego?). Donoszą o możliwych represjach: od nieoficjalnych nacisków przez oficjalny lobbing aż po sankcje, np. bojkot polskich produktów, cła zaporowe, odmowy udzielenia kredytu itp. Stosunkowo nowym hitem medialnym jest możliwość zaszantażowania Polski przez USA w sprawie instalacji tarczy antyrakietowej i całej rozbudowy potencjału obrony przeciwrakietowej na terenie naszego kraju. A że koszt tej inwestycji będzie wynosić prawdopodobnie ok. 300 mld dolarów, wiec media wykreowały wizje, że roszczenia żydowskie opiewają na taką sumę. Oczywiście ani w pierwszym, ani w drugim przypadku kwota ta nie ma najmniejszej racji bytu. Tak więc Polacy sami kreują nieprawdopodobne liczby, które organizacje żydowskie mogą tylko z wdzięcznością przejąć i pobłogosławić. Jeszcze „lepsze” jest straszenie społeczeństwa koniecznością wyprzedaży majątku narodowego, aby uzyskać środki na spłatę roszczeń. Wytworzyła się wiec paranoidalna sytuacja, do której wciągnięte zostało zupełnie niepotrzebnie państwo Izrael. Tymczasem nie wolno obecnie spekulować na temat wielkości odszkodowań, które Polska powinna zapłacić osobom obcych narodowości za „erę Holokaustu”, bo jakakolwiek podana kwota nie ma w tej fazie racji bytu. Faktem jest, że nie ma tak naprawdę żadnych poważnych wyliczeń. W ustawie zaś napisano, że odszkodowania mają być wypłacone zgodnie ze światowymi standardami w przypadku odszkodowań wojennych i podobnych. Chodzi tu więc o sprawiedliwie, a nie pełne odszkodowania, które zwykle są niemożliwe. Poza tym nie wiadomo jeszcze tak naprawdę, kto i komu ma płacić. Polskie protesty powinny być skierowane raczej przeciwko deklaracji z Terezina (którą polski rząd dobrowolnie zaakceptował), bo ta deklaracja wchodzi w zakres prawa międzynarodowego. Jednak żadna deklaracja nie ma charakteru wiążącego dla państwa-sygnatariusza. Natomiast na mocy ustawy JUST Act 447 żadne sankcje nie znajdują umocowania.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Zbrodnie wołyńskie.
Polskie dzieci. https://www.youtube.com/watch?v=pJnXzFjUHsU. Czas około 7 minut.
Wołyń we krwi: https://www.youtube.com/watch?v=BTKUnBBCRY4. Czas około 10 minut.
Film przedstawiający opinie Ukraińców o Banderze. Stepan Bandera: https://www.youtube.com/watch?v=BxLk-U4GV_8. Czas około 10 minut.
Bandera - Śmierć Godna Zbrodniarza https://www.youtube.com/watch?v=7QSuNsWPRO8. Czas około 11 minut.
Wołyń 1943.: https://www.youtube.com/watch?v=KDK2AVGobdA. Czas około 4 minuty.
Bardziej drastyczne filmy o Wołyniu wymagają zalogowania się na YouTube. A oto kilka propozycji:
https://www.youtube.com/watch?v=WfuUuZaaGmU.
https://www.youtube.com/watch?v=sDNqQtcPkAA.
https://www.youtube.com/watch?v=5ht1FwzctuM. C.D.N.
Polskie dzieci. https://www.youtube.com/watch?v=pJnXzFjUHsU. Czas około 7 minut.
Wołyń we krwi: https://www.youtube.com/watch?v=BTKUnBBCRY4. Czas około 10 minut.
Film przedstawiający opinie Ukraińców o Banderze. Stepan Bandera: https://www.youtube.com/watch?v=BxLk-U4GV_8. Czas około 10 minut.
Bandera - Śmierć Godna Zbrodniarza https://www.youtube.com/watch?v=7QSuNsWPRO8. Czas około 11 minut.
Wołyń 1943.: https://www.youtube.com/watch?v=KDK2AVGobdA. Czas około 4 minuty.
Bardziej drastyczne filmy o Wołyniu wymagają zalogowania się na YouTube. A oto kilka propozycji:
https://www.youtube.com/watch?v=WfuUuZaaGmU.
https://www.youtube.com/watch?v=sDNqQtcPkAA.
https://www.youtube.com/watch?v=5ht1FwzctuM. C.D.N.
Re: Wiedza społeczna
Mamy dwa dzisiejsze sondaże: http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
Posłuchajcie Państwo, jak ten Michalkiewicz nadaje: https://www.youtube.com/watch?v=AttJw7YwZxQ. Dawniej, mimo że to liberał, jego komentarze były ciekawe i poszerzające wiedzę. Mam wrażenie, że obecnie jego komentarze ustawiają propagandę całej Konfederacji i Michalkiewicz stał się jej głównym ideologiem. Nakręca spirale strachu przed ustawą 447. Kłamie jak z nut, że Kaczyński jest zwykłym posłem, zapominając, że jest szefem partii rządzącej. Jest to trik słowny używany powszechnie przez lewicę. To taka gra wstępna Michalkiewicza, aby podniecić młodzież przed czekającą ją przyjemnością. Ustawa Michalkiewicza, nieco rozszerzona przez Kukuz15, to hit „prawdziwych patriotów”. Wymyślono ustawę przeciw ustawie obcego państwa, która Polski nie obowiązuje. Taka ustawa ośmieszyłaby Polskę na arenie międzynarodowej i naraziłaby na pozwy sądowe (według mecenasa Hambury). Przyjęcie tej ustawy podważy wszystkie opinie prawne, które mówią o braku mocy prawnej ustawy 447. Poza tym ustawa taka jest nieskuteczna, ponieważ może być w każdej chwili nowelizowana. Podstawowym zabezpieczeniem przed ograbieniem Polski jest naród polski i jego wola. Nie da się w ukryciu przekazywać nieruchomości o tak dużej wartości, a pieniądze za bezspadkowe mienie, muszą być zabezpieczone w jawnym budżecie.
Ustawa 447 nie ma mocy prawnej w USA, jeśli chodzi o egzekucję roszczeń, więc po co ustawa sejmowa, która taką moc próbuje sztucznie wytwarzać. Pewnie wielu puka się teraz w czoło, bo niby po co powstało to prawo, skoro ma nie działać? Jest to czysto polityczna zagrywka i oczywiście można ją traktować jako element presji na Polskę, niemniej ustawa ta jest wyrazem prawnej bezsilności społeczności żydowskiej mieszkającej w USA. W USA obowiązuje system prawny oparty na precedensach, oznacza to, że wyrok amerykańskiego Sądu Najwyższego jest wiążący dla wszystkich innych sądów.
23 marca 2006 roku Sąd Najwyższy USA wydał wyrok: Docket Act 02-78-44 i oddalił pozew Żydów przeciw Polsce o zwrot mienia bezspadkowego utraconego w okresie holokaustu. Z tą chwilą w USA nie ma żadnej możliwości, aby Żydzi na drodze sądowej mogli występować przeciw Polsce o zwrot mienia i właśnie dlatego powstała ustawa 447. Żydzi, korzystając ze swoich wpływów, wymusili na senatorach USA przyjęcie przepisu, który sprawia wrażenie wiążącego dla krajów wymienionych w ustawie, co jest kompletną bzdurą. Ustawa ta jest tylko rozpaczliwą reakcją na wyrok Sądu Najwyższego. Nowe prawo mówi tylko tyle, że USA będą wspierać i monitorować efekty postępowań toczących się na terenie państw objętych ustawą, to jest wyłącznie polityczne wsparcie, taka kuratela i dobra wola USA, ale bez żadnych skutków prawnych.
Kiedy będzie można zacząć się na poważnie bać ustawy s.447? Gdy Polska przyjmie własną ustawę reprywatyzacyjną dostosowaną do oczekiwań Żydów zawartych w s.447. Krótko mówiąc, dopóki Polska nie wdroży prawa umożliwiającego realizacji założeń ustawy amerykańskiej, s.447 to bezużyteczny świstek papieru w wymiarze prawnym i polityczny gest USA wobec Żydów, bez większych konsekwencji dla Polski. Takie są fakty, natomiast co do mitów i nadinterpretacji, to wszystkie krążące po Internecie sensacje są wynikiem braku wiedzy i polowania na „lajki”. Ustawa s.447 nie jest żadnym problem, nie jest żadnym zagrożeniem dla Polski, o ile Polska albo zachowa obecny stan prawny, albo wprowadzi nową ustawę reprywatyzacyjną, która zresztą jest gotowa. Patryk Jaki ma w szufladzie „gotowca”, który zakłada, że zwrot mienia, nie tylko żydowskiego, możliwy jest w ściśle określonych warunkach. Oto niektóre zapisy tej ustawy:
Zwrot nieruchomości odbywać się będzie w trzech formach: do 20 proc. w formie pieniężnej do 25 proc. w obligacjach do 20 procent w możliwości zaliczenia na poczet nabycia nieruchomości Skarbu Państwa lub przekształcenia użytkowania wieczystego we własność.
1. Zakaz zwrotu nieruchomości w „naturze”, czyli wyłączone są zwroty żłobków, szkół i nieruchomości użyteczności publicznej w całości.
2. Wnioski o wypłatę odszkodowania można będzie składać tylko przez okres 12 miesięcy.
3. Wypłata odszkodowania będzie się odbywała tylko w ramach możliwości finansowych państwa (minister finansów stworzy listę osób, którym wypłacone będzie odszkodowanie w ustalonym trybie)
4. Indemnizacja zasadą obowiązującą. Dotychczas zdarzało się, że z roszczeniami występowali obywatele państw, z którymi PRL podpisywała umowy indemnizacyjne w latach 50. i 60. Te osoby powinny być „spłacone” przez kraje, które nadały im obywatelstwa i podpisały z Polską umowy indemnizacyjne (m.in. USA, Wielka Brytania i Dania).
5. Zlikwidowana zostaje instytucja kuratora.
6. O odszkodowanie mogą ubiegać się tylko osoby spokrewnione w pierwszej linii (wstępni i zstępni) oraz małżonkowie.
7. Zakaz zwrotów na rzecz osób zmarłych.
8. Zakaz zwrotów dla reaktywowanych po wojnie spółek przedwojennych.
9. Zakaz zwrotów kamienic wraz z lokatorami.
10. Wznowienia postępowań zamkniętych, co do których istnieją podejrzenia, że ich podstawą stało się przestępstwo.
11. Nieruchomości, wobec których nie pojawią się w ciągu roku wnioski zwrotowe, przechodzą na rzecz skarbu państwa.
12. Całkowite zniesienie „Dekretu Bieruta”.
13. Sprawy nierozstrzygnięte są umarzane i mogą być rozstrzygnięte wyłącznie w myśl nowych przepisów.
Należy głośno pytać rząd, posłów i partię rządzącą, czy zamierzają zmienić obecne prawo, a jeśli tak, to, jak ma nowe prawo wyglądać. Gdyby to była ustawa Patryka Jakiego, mamy problem z głowy, a ewentualny koszt zamyka się w kilku, góra kilkunastu miliardach złotych, w tym są zwroty rzeczywiście należnych majątków i niekoniecznie żydowskich.
Dalej Michalkiewicz sam się wysila, aby udowodnić właśnie, że amerykańcy urzędnicy mogą tylko naciskać na polski rząd słownie, bo nie mają żadnych instrumentów prawnych. Właśnie Michalkiewicz sam potwierdza, że ustawa 447 nie ma mocy prawnej tylko polityczną i zaziębienie się Kaczyńskiego nie ma tu nic do rzeczy.
Pan Michalkiewicz zdobył się wreszcie na skromność i powiedział, komu kibicuje w tych wyborach. Nawet namawia tych, którzy nie chcą kibicować walki kogutów na poparcie Konfederacji. No Panie Stasiu, jakby rządziła Konfederacja, to dopiero by była jazda. To nie byłaby walka kogutów, ale buldogów. Feministki prawdopodobnie by zgwałciły ten młody kwiat narodowy, natomiast KOD-omici przelecieliby starych liberałów z dość przykrymi skutkami. Tu nie chodzi o stawianie równości między interesem PiS-u a interesem państwa, ale o zwykłą matematykę. Gdy się podzielą głosy między PiS i Konfederację, to wygra lewicowa koalicja. Ktoś, kto tego nie rozumie, jest durniem. Gdy wygra lewica, to zdelegalizuje ONR i Ruch Narodowy. Geje i lesbijki będą grały Michalkiewiczowi na nosie. Wszystko wskazuje na to, że Konfederacja liczy na wygraną lewicy. Gdyby było inaczej, to grałaby na zmobilizowanie PiS-u do działania, w obszarach gdzie są zaniedbania. Takie ugrupowanie sam bym poparł i mu kibicował. Szefowie Konfederacji kombinują, że jak lewica po wygranych wyborach zacznie wprowadzać swoją rewolucję kulturalną, to Konfederacja zyska poparcie narodu i zwycięży w następnych wyborach. Gdy Pan Bóg chcę kogoś ukarać, to mu rozum odbiera. Wystarczy popatrzeć na Hiszpanie, Portugalię i Irlandię, wszystkie kiedyś bardzo katolickie kraje. Małżeństwa jednopłciowe zalegalizowano: Hiszpania (2005 r.), Portugalia (2010 r.), Irlandia (2015 r.).
Adopcja dzieci przez pary jednopłciowe: Hiszpania (2005 r.), Portugalia (2016 r.), Irlandia (2015 r.). Wiara Konfederatów w opór Polaków jest naiwna i skończy się tak jak w wymienionych krajach. Niewątpliwie Konfederacja przyczynia się do przyspieszenia rewolucji kulturalnej na wzór marksistowski i tylko z tego powodu pojawiają się wątpliwości co do intencji Konfederacji. Nie chodzi Panie Michalkiewicz o PiS, ale o Polskę i jej chrześcijańską kulturę.
Program Konfederacji to wielka niewiadoma. Program liberałów Korwina to słabiutkie państwo (państwo wręcz przeszkadza w życiu człowieka), szczątkowe podatki, pełna wolność człowieka (bez ograniczeń moralnych), indywidualizm, całkowicie wolny rynek (nigdzie na świecie nie istnieje w pełni wolny rynek), likwidacja państwowej pomocy społecznej (wszystkie +), likwidacja ZUS-u i wielkie rozwarstwienie dochodów (co grozi nową rewolucją komunistyczną).
Drugi duży człon Konfederacji to Narodowcy. Narodowcy opowiadają się za silnym państwem, obniżką kwoty wolnej od podatku, ale utrzymanie podatków na pewnym, koniecznym poziomie do funkcjonowania silnego państwa, Wolność człowieka podporządkowana wspólnocie narodowej, utrzymanie państwowej pomocy społecznej, reformą systemu emerytalnego i nacjonalizm gospodarczy (wszystko dla Polaków i polskiej gospodarki). Wspólnym postulatem jest jak najszybsze opuszczenie UE (najpiękniejszy sen Putina). Jak pogodzić te programy nie wie nawet Michalkiewicz. Jednak nikt tak nie potrafi „onanizować” narodowców jak Michalkiewicz. Nawet do rozporka Bubla chce się dobierać.
No tak, która armia stacjonująca na obcym terytorium podlega dowództwu tego państwa? Chyba Armia Czerwona stacjonująca w Polsce? Pan Michalkiewicz dziecinnieje. Dowiadujemy się, że jak Konfederacja zdobędzie władzę w Polsce, będzie szantażować wszystkich dookoła, a szantażowani będą siedzieć cicho i spełniać żądania Konfederacji. Michalkiewicz jak Duch Święty wie jakie propozycje rząd polski nie składa USA. Tak, Kaczyński karmi tylko swoich wyznawców, a reszta klepie biedę, no i to jest obiektywny komentator? Coś jest Pan podenerwowany, czyżby słabym poparciem dla Konfederacji? Przecież liczono na 15%. Pan Michalkiewicz wyraźnie nam obiecuje, że jak zdobędzie władzę Konfederacja to te 500+ nasze dzieci będą musiały oddać i to z nawiązką. A na zwrot „13” zmarłych emerytów pewnie będzie się składała cała rodzina? Konfederacja zedrze skórę ze wszystkich? Z liberałami wspieranymi narodowcami nie ma żartów. Jednak szklany nocnik dla Kaczyńskiego to piękny prezent Konfederacji. Kaczyński na pewno w ramach rewanżu zrobi premierem Korwina.
Panie Michalkiewicz, plan komunisty Altiera Spinellego jest systematycznie realizowany. Konsekwencją tego jest Traktat lizboński. Gdyby Lech Kaczyński go nie podpisał, to by mu zęby wybili. Wtedy UE popierało kilka procent więcej ludzi niż teraz (90%). Głoszenie wyjście z UE to mód na serce Putina. No pewnie, można uzyskać poparcie dla korzystnego programu dla Polski, batem i przymusem ekonomicznym. Komuniści mają w tym duże doświadczenie. Trzeba ich dołączyć do Konfederacji. Ludzie przecież nie mają zielonego pojęcia o korzystnych programach dla Polski, wolą korzystne programy dla siebie. Tylko bat to im może wybić to z głowy. Pół litra do obiadu to też znakomita propozycja świadcząca co główny ideolog Konfederacji myśli o swoich rodakach. Połączenie Trójmorza z roszczeniami to już mistrzostwo świata. Cena jest nie tylko wysoka, ale urojona. Mamy jednak alternatywę. Putin nam zafunduje Trójmorze za darmo w ramach Eurazji i pod opieką prawosławia. Nie skorzystanie z tej okazji to utrata szansy dziejowej?
Polska przeszła pod kuratelę amerykańską spod kurateli niemiecko-rosyjskiej. Co sugeruje Michalkiewicz? Kuratelę rosyjską? Nowa Prawica na zachodzie ma ciągle problemy z poparciem, bo ma problemy finansowe. Putin ma ograniczone fundusze. Dzisiaj Putin już nie stawia na zdegenerowaną zachodnią lewicę, teraz stawia na konserwatystów i z prawicą wiąże nadzieje. Również w Polsce swoją prawicę nie pozostawi w biedzie. Pan Michalkiewicz jeszcze przed wyborami jedzie do Niemiec. Będzie uświadamiał Polonię, ten wysiłek jest konieczny, bo lewica w Polsce musi wygrać?
Ustawa 447 nie ma mocy prawnej w USA, jeśli chodzi o egzekucję roszczeń, więc po co ustawa sejmowa, która taką moc próbuje sztucznie wytwarzać. Pewnie wielu puka się teraz w czoło, bo niby po co powstało to prawo, skoro ma nie działać? Jest to czysto polityczna zagrywka i oczywiście można ją traktować jako element presji na Polskę, niemniej ustawa ta jest wyrazem prawnej bezsilności społeczności żydowskiej mieszkającej w USA. W USA obowiązuje system prawny oparty na precedensach, oznacza to, że wyrok amerykańskiego Sądu Najwyższego jest wiążący dla wszystkich innych sądów.
23 marca 2006 roku Sąd Najwyższy USA wydał wyrok: Docket Act 02-78-44 i oddalił pozew Żydów przeciw Polsce o zwrot mienia bezspadkowego utraconego w okresie holokaustu. Z tą chwilą w USA nie ma żadnej możliwości, aby Żydzi na drodze sądowej mogli występować przeciw Polsce o zwrot mienia i właśnie dlatego powstała ustawa 447. Żydzi, korzystając ze swoich wpływów, wymusili na senatorach USA przyjęcie przepisu, który sprawia wrażenie wiążącego dla krajów wymienionych w ustawie, co jest kompletną bzdurą. Ustawa ta jest tylko rozpaczliwą reakcją na wyrok Sądu Najwyższego. Nowe prawo mówi tylko tyle, że USA będą wspierać i monitorować efekty postępowań toczących się na terenie państw objętych ustawą, to jest wyłącznie polityczne wsparcie, taka kuratela i dobra wola USA, ale bez żadnych skutków prawnych.
Kiedy będzie można zacząć się na poważnie bać ustawy s.447? Gdy Polska przyjmie własną ustawę reprywatyzacyjną dostosowaną do oczekiwań Żydów zawartych w s.447. Krótko mówiąc, dopóki Polska nie wdroży prawa umożliwiającego realizacji założeń ustawy amerykańskiej, s.447 to bezużyteczny świstek papieru w wymiarze prawnym i polityczny gest USA wobec Żydów, bez większych konsekwencji dla Polski. Takie są fakty, natomiast co do mitów i nadinterpretacji, to wszystkie krążące po Internecie sensacje są wynikiem braku wiedzy i polowania na „lajki”. Ustawa s.447 nie jest żadnym problem, nie jest żadnym zagrożeniem dla Polski, o ile Polska albo zachowa obecny stan prawny, albo wprowadzi nową ustawę reprywatyzacyjną, która zresztą jest gotowa. Patryk Jaki ma w szufladzie „gotowca”, który zakłada, że zwrot mienia, nie tylko żydowskiego, możliwy jest w ściśle określonych warunkach. Oto niektóre zapisy tej ustawy:
Zwrot nieruchomości odbywać się będzie w trzech formach: do 20 proc. w formie pieniężnej do 25 proc. w obligacjach do 20 procent w możliwości zaliczenia na poczet nabycia nieruchomości Skarbu Państwa lub przekształcenia użytkowania wieczystego we własność.
1. Zakaz zwrotu nieruchomości w „naturze”, czyli wyłączone są zwroty żłobków, szkół i nieruchomości użyteczności publicznej w całości.
2. Wnioski o wypłatę odszkodowania można będzie składać tylko przez okres 12 miesięcy.
3. Wypłata odszkodowania będzie się odbywała tylko w ramach możliwości finansowych państwa (minister finansów stworzy listę osób, którym wypłacone będzie odszkodowanie w ustalonym trybie)
4. Indemnizacja zasadą obowiązującą. Dotychczas zdarzało się, że z roszczeniami występowali obywatele państw, z którymi PRL podpisywała umowy indemnizacyjne w latach 50. i 60. Te osoby powinny być „spłacone” przez kraje, które nadały im obywatelstwa i podpisały z Polską umowy indemnizacyjne (m.in. USA, Wielka Brytania i Dania).
5. Zlikwidowana zostaje instytucja kuratora.
6. O odszkodowanie mogą ubiegać się tylko osoby spokrewnione w pierwszej linii (wstępni i zstępni) oraz małżonkowie.
7. Zakaz zwrotów na rzecz osób zmarłych.
8. Zakaz zwrotów dla reaktywowanych po wojnie spółek przedwojennych.
9. Zakaz zwrotów kamienic wraz z lokatorami.
10. Wznowienia postępowań zamkniętych, co do których istnieją podejrzenia, że ich podstawą stało się przestępstwo.
11. Nieruchomości, wobec których nie pojawią się w ciągu roku wnioski zwrotowe, przechodzą na rzecz skarbu państwa.
12. Całkowite zniesienie „Dekretu Bieruta”.
13. Sprawy nierozstrzygnięte są umarzane i mogą być rozstrzygnięte wyłącznie w myśl nowych przepisów.
Należy głośno pytać rząd, posłów i partię rządzącą, czy zamierzają zmienić obecne prawo, a jeśli tak, to, jak ma nowe prawo wyglądać. Gdyby to była ustawa Patryka Jakiego, mamy problem z głowy, a ewentualny koszt zamyka się w kilku, góra kilkunastu miliardach złotych, w tym są zwroty rzeczywiście należnych majątków i niekoniecznie żydowskich.
Dalej Michalkiewicz sam się wysila, aby udowodnić właśnie, że amerykańcy urzędnicy mogą tylko naciskać na polski rząd słownie, bo nie mają żadnych instrumentów prawnych. Właśnie Michalkiewicz sam potwierdza, że ustawa 447 nie ma mocy prawnej tylko polityczną i zaziębienie się Kaczyńskiego nie ma tu nic do rzeczy.
Pan Michalkiewicz zdobył się wreszcie na skromność i powiedział, komu kibicuje w tych wyborach. Nawet namawia tych, którzy nie chcą kibicować walki kogutów na poparcie Konfederacji. No Panie Stasiu, jakby rządziła Konfederacja, to dopiero by była jazda. To nie byłaby walka kogutów, ale buldogów. Feministki prawdopodobnie by zgwałciły ten młody kwiat narodowy, natomiast KOD-omici przelecieliby starych liberałów z dość przykrymi skutkami. Tu nie chodzi o stawianie równości między interesem PiS-u a interesem państwa, ale o zwykłą matematykę. Gdy się podzielą głosy między PiS i Konfederację, to wygra lewicowa koalicja. Ktoś, kto tego nie rozumie, jest durniem. Gdy wygra lewica, to zdelegalizuje ONR i Ruch Narodowy. Geje i lesbijki będą grały Michalkiewiczowi na nosie. Wszystko wskazuje na to, że Konfederacja liczy na wygraną lewicy. Gdyby było inaczej, to grałaby na zmobilizowanie PiS-u do działania, w obszarach gdzie są zaniedbania. Takie ugrupowanie sam bym poparł i mu kibicował. Szefowie Konfederacji kombinują, że jak lewica po wygranych wyborach zacznie wprowadzać swoją rewolucję kulturalną, to Konfederacja zyska poparcie narodu i zwycięży w następnych wyborach. Gdy Pan Bóg chcę kogoś ukarać, to mu rozum odbiera. Wystarczy popatrzeć na Hiszpanie, Portugalię i Irlandię, wszystkie kiedyś bardzo katolickie kraje. Małżeństwa jednopłciowe zalegalizowano: Hiszpania (2005 r.), Portugalia (2010 r.), Irlandia (2015 r.).
Adopcja dzieci przez pary jednopłciowe: Hiszpania (2005 r.), Portugalia (2016 r.), Irlandia (2015 r.). Wiara Konfederatów w opór Polaków jest naiwna i skończy się tak jak w wymienionych krajach. Niewątpliwie Konfederacja przyczynia się do przyspieszenia rewolucji kulturalnej na wzór marksistowski i tylko z tego powodu pojawiają się wątpliwości co do intencji Konfederacji. Nie chodzi Panie Michalkiewicz o PiS, ale o Polskę i jej chrześcijańską kulturę.
Program Konfederacji to wielka niewiadoma. Program liberałów Korwina to słabiutkie państwo (państwo wręcz przeszkadza w życiu człowieka), szczątkowe podatki, pełna wolność człowieka (bez ograniczeń moralnych), indywidualizm, całkowicie wolny rynek (nigdzie na świecie nie istnieje w pełni wolny rynek), likwidacja państwowej pomocy społecznej (wszystkie +), likwidacja ZUS-u i wielkie rozwarstwienie dochodów (co grozi nową rewolucją komunistyczną).
Drugi duży człon Konfederacji to Narodowcy. Narodowcy opowiadają się za silnym państwem, obniżką kwoty wolnej od podatku, ale utrzymanie podatków na pewnym, koniecznym poziomie do funkcjonowania silnego państwa, Wolność człowieka podporządkowana wspólnocie narodowej, utrzymanie państwowej pomocy społecznej, reformą systemu emerytalnego i nacjonalizm gospodarczy (wszystko dla Polaków i polskiej gospodarki). Wspólnym postulatem jest jak najszybsze opuszczenie UE (najpiękniejszy sen Putina). Jak pogodzić te programy nie wie nawet Michalkiewicz. Jednak nikt tak nie potrafi „onanizować” narodowców jak Michalkiewicz. Nawet do rozporka Bubla chce się dobierać.
No tak, która armia stacjonująca na obcym terytorium podlega dowództwu tego państwa? Chyba Armia Czerwona stacjonująca w Polsce? Pan Michalkiewicz dziecinnieje. Dowiadujemy się, że jak Konfederacja zdobędzie władzę w Polsce, będzie szantażować wszystkich dookoła, a szantażowani będą siedzieć cicho i spełniać żądania Konfederacji. Michalkiewicz jak Duch Święty wie jakie propozycje rząd polski nie składa USA. Tak, Kaczyński karmi tylko swoich wyznawców, a reszta klepie biedę, no i to jest obiektywny komentator? Coś jest Pan podenerwowany, czyżby słabym poparciem dla Konfederacji? Przecież liczono na 15%. Pan Michalkiewicz wyraźnie nam obiecuje, że jak zdobędzie władzę Konfederacja to te 500+ nasze dzieci będą musiały oddać i to z nawiązką. A na zwrot „13” zmarłych emerytów pewnie będzie się składała cała rodzina? Konfederacja zedrze skórę ze wszystkich? Z liberałami wspieranymi narodowcami nie ma żartów. Jednak szklany nocnik dla Kaczyńskiego to piękny prezent Konfederacji. Kaczyński na pewno w ramach rewanżu zrobi premierem Korwina.
Panie Michalkiewicz, plan komunisty Altiera Spinellego jest systematycznie realizowany. Konsekwencją tego jest Traktat lizboński. Gdyby Lech Kaczyński go nie podpisał, to by mu zęby wybili. Wtedy UE popierało kilka procent więcej ludzi niż teraz (90%). Głoszenie wyjście z UE to mód na serce Putina. No pewnie, można uzyskać poparcie dla korzystnego programu dla Polski, batem i przymusem ekonomicznym. Komuniści mają w tym duże doświadczenie. Trzeba ich dołączyć do Konfederacji. Ludzie przecież nie mają zielonego pojęcia o korzystnych programach dla Polski, wolą korzystne programy dla siebie. Tylko bat to im może wybić to z głowy. Pół litra do obiadu to też znakomita propozycja świadcząca co główny ideolog Konfederacji myśli o swoich rodakach. Połączenie Trójmorza z roszczeniami to już mistrzostwo świata. Cena jest nie tylko wysoka, ale urojona. Mamy jednak alternatywę. Putin nam zafunduje Trójmorze za darmo w ramach Eurazji i pod opieką prawosławia. Nie skorzystanie z tej okazji to utrata szansy dziejowej?
Polska przeszła pod kuratelę amerykańską spod kurateli niemiecko-rosyjskiej. Co sugeruje Michalkiewicz? Kuratelę rosyjską? Nowa Prawica na zachodzie ma ciągle problemy z poparciem, bo ma problemy finansowe. Putin ma ograniczone fundusze. Dzisiaj Putin już nie stawia na zdegenerowaną zachodnią lewicę, teraz stawia na konserwatystów i z prawicą wiąże nadzieje. Również w Polsce swoją prawicę nie pozostawi w biedzie. Pan Michalkiewicz jeszcze przed wyborami jedzie do Niemiec. Będzie uświadamiał Polonię, ten wysiłek jest konieczny, bo lewica w Polsce musi wygrać?
Last edited by letnik on 24 May 2019, 12:28, edited 1 time in total.
Re: Wiedza społeczna
W niedziele 26 maja 2019 r. idziemy na wybory. Przypominam listę kandydatów do euro parlamentu: http://www.zarkiletnisko.pl/forum/viewt ... 680#p14126.
Głosowanie jest bardzo proste, szukamy ulubioną listę kandydatów od numeru 1 do nr 7 i odnajdujemy ulubionego kandydata. Przy ulubionym kandydacie stawiamy X. W tym głosowaniu stawiamy tylko jednego X, postawienie więcej X unieważnia nasz głos. Trzymając się tej zasady, masz wpływ na wynik wyborów.
Głosowanie jest bardzo proste, szukamy ulubioną listę kandydatów od numeru 1 do nr 7 i odnajdujemy ulubionego kandydata. Przy ulubionym kandydacie stawiamy X. W tym głosowaniu stawiamy tylko jednego X, postawienie więcej X unieważnia nasz głos. Trzymając się tej zasady, masz wpływ na wynik wyborów.
Re: Wiedza społeczna
Dzisiejszy sondaż (IBRIS): PiS – 38%, Koalicja Europejska – 35%, Konfederacja – 5%. http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
Dla rozładowania przed wyborczego napięcia proponuje chwilę niepolitycznej rozrywki: https://www.youtube.com/watch?v=YlaWGd1cUms. Czas około 18 minut. Proszę włączyć polskie napisy (Ustawienia, Napisy, język Polski).
Re: Wiedza społeczna
Konfederacja w Krakowie! Wielka finałowa konwencja: https://www.youtube.com/watch?v=oXnWuJJKNIE. Czas około 85 minut. Bez komentarza.
Re: Wiedza społeczna
Stop urojeniom. Grzegorz Braun: https://www.youtube.com/watch?v=2DlXer85fcU.
Re: Wiedza społeczna
Najnowszy sondaż (IBSP): Koalicja Europejska – 42,51%, PiS – 36,32%, Konfederacja – 7,23%, Wiosna 7,02%: http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/. Lewica, czyli KE, Wiosna i Lewica Razem = 51,24%. Prawica, czyli PiS i Konfederacja = 43,55%. Brawo Konfederacja. Lewica zrobi wam z D jesień średniowiecza.
Re: Wiedza społeczna
Lewica nareszcie urządzi nam szczęśliwy i kolorowy świat. Czy za 2 lata Konfederaci będą pląsać w tym kolorowym pochodzie, a ci oporni będą używani w kolorowych celach? https://youtu.be/N8DW-TqjqPQ?t=288.
Re: Wiedza społeczna
Na rozpoczęcie ciszy wyborczej kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=zbeGYT6eRaY. Czas około 40 minut.
Re: Wiedza społeczna
Ostatnie sondaże przed ciszą wyborczą: http://ewybory.eu/eurowybory-2019/sondaze/.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Ukraina dzisiaj. Wschodni Ukraińcy nigdy by się nie oderwali od Ukrainy, gdyby Ukraińcy zachodni nie postawili na ukraiński nacjonalizm. Nastąpiła silna polaryzacja między nacjonalistycznym zachodem, a komunistycznym (internacjonalistycznym) wschodem. Tą polaryzacje podsycały służby rosyjskie, a służby amerykańskie i zachodnie były bezradne wobec tego podziału. Znakomicie to wykorzystał Putin do rozbioru Ukrainy.
Sami Ukraińcy za brak roztropności i wyczucia politycznego zastali już wielokrotnie w historii dotkliwie ukarani. Czy to ich cokolwiek nauczyło? Odpowiedź mamy poniżej w filmach.
Ukraine Fascism - Stephen Bandera: https://www.youtube.com/watch?v=YMMuOdyl1iY. Czas około 10 minut. Proszę włączyć napisy w języku polskim (Ustawienia, Napisy, wybieramy język polski). Napisy są generowane automatycznie.
Czy Ukraińcy są naszymi braćmi? https://www.youtube.com/watch?v=SsckPARBBIg. Czas około 8 minut.
"Pokroję twoje dziecko". Groźby i trudne warunki pracy. Ukraińcy wykorzystywani w Polsce: https://www.youtube.com/watch?v=_WoeZ6rt0xg. Czas około 21 minut.
Urodziny Stefana Bandery: https://www.youtube.com/watch?v=HpDXMPLnpzs. Czas około 3 minuty.
Banderowskie święto w Polsce. Przemyśl-Pikulice 2010-2015: https://www.youtube.com/watch?v=GeEW77je09o. Czas około 8 minut. C.D.N.
Młodzi Ukraińcy do Polaków, przebaczają za Wołyń?: https://www.youtube.com/watch?v=rLaItWiLsbw. Czas około 11 minut.
Sami Ukraińcy za brak roztropności i wyczucia politycznego zastali już wielokrotnie w historii dotkliwie ukarani. Czy to ich cokolwiek nauczyło? Odpowiedź mamy poniżej w filmach.
Ukraine Fascism - Stephen Bandera: https://www.youtube.com/watch?v=YMMuOdyl1iY. Czas około 10 minut. Proszę włączyć napisy w języku polskim (Ustawienia, Napisy, wybieramy język polski). Napisy są generowane automatycznie.
Czy Ukraińcy są naszymi braćmi? https://www.youtube.com/watch?v=SsckPARBBIg. Czas około 8 minut.
"Pokroję twoje dziecko". Groźby i trudne warunki pracy. Ukraińcy wykorzystywani w Polsce: https://www.youtube.com/watch?v=_WoeZ6rt0xg. Czas około 21 minut.
Urodziny Stefana Bandery: https://www.youtube.com/watch?v=HpDXMPLnpzs. Czas około 3 minuty.
Banderowskie święto w Polsce. Przemyśl-Pikulice 2010-2015: https://www.youtube.com/watch?v=GeEW77je09o. Czas około 8 minut. C.D.N.
Młodzi Ukraińcy do Polaków, przebaczają za Wołyń?: https://www.youtube.com/watch?v=rLaItWiLsbw. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Drżyjcie panowie, Armia Kobiet nadchodzi: https://www.youtube.com/watch?v=PVYlh66jB5w. Czas około 15 minut.
Re: Wiedza społeczna
Pamiętacie jeszcze te czasy?: https://www.youtube.com/watch?v=75E-tSm ... M&index=27.
Re: Wiedza społeczna
Przedwyborcza noc demonów: https://www.youtube.com/watch?v=d_etsAX53Ys. Czas około 25 minut. Proszę włączyć polskie napisy (Ustawienia, Napisy, język Polski).
Re: Wiedza społeczna
Zapraszam na wybory, ale wcześniej dla poprawy nastroju kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=bmVFZtQlXSg. Czas około 11 minut.
Re: Wiedza społeczna
Strumień Ciekawości #1: https://www.youtube.com/watch?v=XBez1oAhMxc. Czas około 10 minut.
Re: Wiedza społeczna
Iluzjoniści w akcji: https://www.youtube.com/watch?v=6avQqZqfMLI. Czas około 18 minut.
Re: Wiedza społeczna
Kabaret na niedzielny wieczór: https://www.youtube.com/watch?v=MEu8_eAKxMw. Czas około 16 minut.
Re: Wiedza społeczna
Nieoficjalne wyniki wyborów w ŻL: Wygrała KE – 474 głosy, drugi PiS - 451 głosy, Biedroń - 81 głosów, Konfederacja - 43 głosy, Kukiz15 - 33 głosy, Lewica razem – 6 głosów, Fair Play – 6 głosów. Wygrała Wiśniewska, drugi Buzek, trzeci Balt, czwarty Kohut od Biedronia.
Re: Wiedza społeczna
C.D. Kończymy z Ukrainą i przechodzimy do wiedzy bardziej ogólnej.
Idee po II wojnie światowej. W II wojnie zginęło około 60 milionów ludzi. Przyczyny wybuchu II wojny światowej są nam znane. Mimo tylu ofiar dalej materialistyczne ideologie są rozwijane. Rewolucja francuska to pierwszy akt krwawego terroru antykulturowego. Marksizm jest zjawiskiem wtórnym, jest kontynuacją rewolucji francuskiej. Następnym etapem była rewolucja hiszpańska już mająca solidne wsparcie od międzynarodówki komunistycznej i ZSRR. Spore zamieszanie w ruchach komunistycznych wywołali Franko, Hitler i Mussolini. Te doświadczenia dla marksistów stały się inspiracją do szukania z uporem maniaka nowych dróg i sposobów wcielenia w życie utęsknionej marksistowskiej rewolucji.
Marksizm jest światopoglądem monistycznym, odrzucającym istnienie odrębnego pierwiastka duchowego, wywodzącym się z jednej zasady, że natura bytu jest jednorodna. Monizm światopoglądowy jest szczególnie niebezpieczny, ponieważ ma cech totalitaryzmu.
Monizm (gr. mónos jedyny) – filozoficzny pogląd według wąskiej definicji uznający naturę wszelkiego bytu za jednorodną: materialną (materializm, monizm materialistyczny), duchową (spirytyzm, monizm spirytystyczny) lub materialno-duchową (np. panteizm, choć nie tylko). Taki monizm jest poglądem przeciwstawnym do dualizmu i pluralizmu.
Marks uważał, że wszelkie problemy światopoglądowe, kulturalne i polityczne (tzw. nadbudowa) są wtórne i drugorzędne w stosunku do ekonomicznych. Uważał, że kultura, małżeństwo, religia, polityka, państwo itd. powstały jako wynik tego, że człowiek nie jest w stanie zaspokoić swoich ekonomicznych i bytowych potrzeb. Aby przetrwać, wymyśla sobie półśrodki na przetrwanie. Uważał, że to potrzeby ekonomiczne są najważniejsze i to na nich należy się skupić. Nie jest to jednak ideologia antykulturowa sensu stricto, tylko uznająca, że kultura to gdzieś jest efekt wtórny biedy i nie zależy się nią zajmować, bo zniknie sama, kiedy rozwiązane zostaną ekonomiczne potrzeby człowieka. Jednak metody, jakie proponował Marks, już zahaczały o antykulturę. Marks uważał, że obalenie kapitalizmu i zrównanie klas spowoduje likwidację problemów ekonomicznych. Srogo się pomylił, bo to okazało się utopią, a społeczeństwa wzbogaciły się bez rewolucji.
Po wojnie dalej marksiści uważali, że wszystkie wytwory ludzkiej kultury typu małżeństwa, religia, hierarchia itd. znikną, gdy ludzie nie będą mieli problemów ekonomicznych. Rzeczywiście w bogatych społeczeństwach, "rajach" socjalnych kultura, małżeństwo, religia, polityka i odczuwanie przynależności do państwa zanikają. Jest to raczej nie efekt bogacenia się społeczeństw, ale „marszu przez instytucję” marksistów i praniu mózgów młodzieży (od 1968 r.). Opanowanie przez marksistów szkół i uniwersytetów, promowanie tam teorii krytycznej i marksizmu antykulturowego okazało się bardzo skuteczną metodą na zdominowanie milczącej większości.
Przypomnijmy sobie definicję antykultury:
ANTYKULTURA to nurt ideologiczny, którego celem jest pozbawienie ludzi etosu pracy, tożsamości i więzi społecznych i cofnięcie ludzkości do poziomu przedkulturowej wspólnoty pierwotnej. Jej podstawę stanowi marksizm - ideologia sformułowana w XIX wieku przez Karola Marksa i Fryderyka Engelsa, która w wyniku kolejnych rewizji przybrała współczesną formę teorii krytycznej i ideologii gender.
Czy marksizm jest wszędzie? - Jakub Zgierski na Wojnie Idei: https://www.youtube.com/watch?v=gFZTHPl ... ll&index=4. Czas około 63 minuty. C.D.N.
Idee po II wojnie światowej. W II wojnie zginęło około 60 milionów ludzi. Przyczyny wybuchu II wojny światowej są nam znane. Mimo tylu ofiar dalej materialistyczne ideologie są rozwijane. Rewolucja francuska to pierwszy akt krwawego terroru antykulturowego. Marksizm jest zjawiskiem wtórnym, jest kontynuacją rewolucji francuskiej. Następnym etapem była rewolucja hiszpańska już mająca solidne wsparcie od międzynarodówki komunistycznej i ZSRR. Spore zamieszanie w ruchach komunistycznych wywołali Franko, Hitler i Mussolini. Te doświadczenia dla marksistów stały się inspiracją do szukania z uporem maniaka nowych dróg i sposobów wcielenia w życie utęsknionej marksistowskiej rewolucji.
Marksizm jest światopoglądem monistycznym, odrzucającym istnienie odrębnego pierwiastka duchowego, wywodzącym się z jednej zasady, że natura bytu jest jednorodna. Monizm światopoglądowy jest szczególnie niebezpieczny, ponieważ ma cech totalitaryzmu.
Monizm (gr. mónos jedyny) – filozoficzny pogląd według wąskiej definicji uznający naturę wszelkiego bytu za jednorodną: materialną (materializm, monizm materialistyczny), duchową (spirytyzm, monizm spirytystyczny) lub materialno-duchową (np. panteizm, choć nie tylko). Taki monizm jest poglądem przeciwstawnym do dualizmu i pluralizmu.
Marks uważał, że wszelkie problemy światopoglądowe, kulturalne i polityczne (tzw. nadbudowa) są wtórne i drugorzędne w stosunku do ekonomicznych. Uważał, że kultura, małżeństwo, religia, polityka, państwo itd. powstały jako wynik tego, że człowiek nie jest w stanie zaspokoić swoich ekonomicznych i bytowych potrzeb. Aby przetrwać, wymyśla sobie półśrodki na przetrwanie. Uważał, że to potrzeby ekonomiczne są najważniejsze i to na nich należy się skupić. Nie jest to jednak ideologia antykulturowa sensu stricto, tylko uznająca, że kultura to gdzieś jest efekt wtórny biedy i nie zależy się nią zajmować, bo zniknie sama, kiedy rozwiązane zostaną ekonomiczne potrzeby człowieka. Jednak metody, jakie proponował Marks, już zahaczały o antykulturę. Marks uważał, że obalenie kapitalizmu i zrównanie klas spowoduje likwidację problemów ekonomicznych. Srogo się pomylił, bo to okazało się utopią, a społeczeństwa wzbogaciły się bez rewolucji.
Po wojnie dalej marksiści uważali, że wszystkie wytwory ludzkiej kultury typu małżeństwa, religia, hierarchia itd. znikną, gdy ludzie nie będą mieli problemów ekonomicznych. Rzeczywiście w bogatych społeczeństwach, "rajach" socjalnych kultura, małżeństwo, religia, polityka i odczuwanie przynależności do państwa zanikają. Jest to raczej nie efekt bogacenia się społeczeństw, ale „marszu przez instytucję” marksistów i praniu mózgów młodzieży (od 1968 r.). Opanowanie przez marksistów szkół i uniwersytetów, promowanie tam teorii krytycznej i marksizmu antykulturowego okazało się bardzo skuteczną metodą na zdominowanie milczącej większości.
Przypomnijmy sobie definicję antykultury:
ANTYKULTURA to nurt ideologiczny, którego celem jest pozbawienie ludzi etosu pracy, tożsamości i więzi społecznych i cofnięcie ludzkości do poziomu przedkulturowej wspólnoty pierwotnej. Jej podstawę stanowi marksizm - ideologia sformułowana w XIX wieku przez Karola Marksa i Fryderyka Engelsa, która w wyniku kolejnych rewizji przybrała współczesną formę teorii krytycznej i ideologii gender.
Czy marksizm jest wszędzie? - Jakub Zgierski na Wojnie Idei: https://www.youtube.com/watch?v=gFZTHPl ... ll&index=4. Czas około 63 minuty. C.D.N.